p 2025

Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU

ŠIMKOVÁ, Monika

Basic information

Original name

Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU

Name in Czech

Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU

Name (in English)

Paths of Artistic Research – Lecture for FAMU Doctoral Students

Edition

Doktorský seminář v rámci doktorského studijního programu Výzkum a teorie audiovize FAMU, Praha, Česká republika, 2025

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Requested lectures

Field of Study

60400 6.4 Arts

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

is not subject to a state or trade secret

Marked to be transferred to RIV

Yes

Organization unit

Theatre Faculty

Keywords (in Czech)

umělci, umělecký výzkum, hloubkové rozhovory, umělec jako badatel

Keywords in English

artists; artistic research; in-depth interviews; artist as researcher
Changed: 19/3/2026 16:00, Mgr. Jana Kořínková, Ph.D.

Abstract

In the original language

Přednáška představila výsledky tematické analýzy kolokvia a hloubkových rozhovorů s umělci a umělkyněmi pracujícími v oblasti uměleckého výzkumu. Vycházela z metodologie konstruktivistické zakotvené teorie a zkoumala, jak tvůrci sami chápou, praktikují a definují artistic research. Ukázala, že umělecký výzkum nepředstavuje „vědu jinými prostředky“, ale specifický epistemický režim založený na situovanosti, subjektivitě a procesu. Na konkrétních příkladech byla představena pluralita přístupů – od archivních a esejistických po site-specific či mezioborové projekty. Pozornost byla věnována také institucionálnímu rámci doktorského studia a napětí mezi svobodou tvorby a požadavky na transparentnost metod. Příspěvek nabídl rámec pro reflexi vlastní výzkumné pozice a role umělce jako producenta vědění.

In English

The lecture presented the results of a thematic analysis of a colloquium and in-depth interviews with artists working in the field of artistic research. It drew on constructivist grounded theory and examined how practitioners themselves understand, practice, and define artistic research. It demonstrated that artistic research does not constitute “science by other means,” but rather a specific epistemic regime grounded in situatedness, subjectivity, and process. Through concrete examples, it outlined a plurality of approaches, ranging from archival and essayistic methods to site-specific and interdisciplinary projects. Attention was also given to the institutional framework of doctoral studies and the tension between artistic freedom and methodological transparency. The presentation offered a framework for reflecting on one’s own research position and on the role of the artist as a producer of knowledge.