2025
Adaptace jako opakování. Několik tezí k teorii adaptace v divadle
DRÁBEK, PavelBasic information
Original name
Adaptace jako opakování. Několik tezí k teorii adaptace v divadle
Name in Czech
Adaptace jako opakování. Několik tezí k teorii adaptace v divadle
Name (in English)
Adaptation as Reiteration. Several Theses on the Theory of Adaptation in Theatre
Authors
DRÁBEK, Pavel
Edition
Divadelní revue, Praha, Academia, 2025, 0862-5409
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Article in a journal
Field of Study
60403 Performing arts studies
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Marked to be transferred to RIV
Yes
Organization unit
Theatre Faculty
EID Scopus
Keywords (in Czech)
Adaptace; teorie adaptace; teorie; divadlo; divadelní věda; Ondřej Štefaňák; Emma Rice; spontaneita; logocentrismus
Keywords in English
Adaptation; theory of adaptation; theory; theatre; theatre studies; Ondřej Štefaňák; Emma Rice; spontaneity; logocentrism
Tags
Tags
Reviewed
Changed: 19/3/2026 13:25, Mgr. Jana Kořínková, Ph.D.
In the original language
Teorie adaptace se z podstaty opírá o jevy známé a rozpoznatelné – tedy ty, které už známé opakují. Obsahem sdělení takové teorie je pochopitelně něco nového: inovace, variace, posun. A přesto se teorie stále vrací k tomu, co je známé a co se opakuje. Jinými slovy, východisko předurčuje výsledek. Není to zásadní problém pouze z metodologického hlediska, ale i z hlediska epistemického. Jak totiž lze studovat adaptaci a psát o ní, aniž by to teorii uzavíralo v logocentrickém rámci a umožnilo, aby teorie vzešla nikoli z opakování, ale z jedinečnosti tvůrčího aktu adaptace? Tato studie na základě konkrétních divadelních příkladů adaptace představuje několik tezí, které adaptační teorii směrují k tomu, co je pro divadlo jedinečné: konkretizace uměleckého díla při představení samotném.
In English
Theory of adaptation, by definition, rests on the known and the recognizable – i.e., on what is being iterated. The semantic focus of such a theory is logically the new: the innovation, the variation, the shift. And yet, theory keeps returning back to what is known and what is repeated. In other words, the point of departure determines the result. This is a fundamental problem not only methodologically, but also epistemically. How can we analyse and discuss adaptation without enclosing the theory within a logocentric framework, and instead allow the theory to derive not from the iteration but from the unique creative act of adaptation? On several case studies from contemporary theatre practice, this essay offers a few suggestions that refocus adaptation theory towards what is unique in the theatre: the concretization of the art work in the performance itself.