2025
Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU
ŠIMKOVÁ, MonikaZákladní údaje
Originální název
Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU
Název česky
Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU
Název anglicky
Paths of Artistic Research – Lecture for FAMU Doctoral Students
Autoři
Vydání
Doktorský seminář v rámci doktorského studijního programu Výzkum a teorie audiovize FAMU, Praha, Česká republika, 2025
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Vyžádané přednášky
Obor
60400 6.4 Arts
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ano
Organizační jednotka
Divadelní fakulta
Klíčová slova česky
umělci, umělecký výzkum, hloubkové rozhovory, umělec jako badatel
Klíčová slova anglicky
artists; artistic research; in-depth interviews; artist as researcher
Změněno: 19. 3. 2026 16:00, Mgr. Jana Kořínková, Ph.D.
V originále
Přednáška představila výsledky tematické analýzy kolokvia a hloubkových rozhovorů s umělci a umělkyněmi pracujícími v oblasti uměleckého výzkumu. Vycházela z metodologie konstruktivistické zakotvené teorie a zkoumala, jak tvůrci sami chápou, praktikují a definují artistic research. Ukázala, že umělecký výzkum nepředstavuje „vědu jinými prostředky“, ale specifický epistemický režim založený na situovanosti, subjektivitě a procesu. Na konkrétních příkladech byla představena pluralita přístupů – od archivních a esejistických po site-specific či mezioborové projekty. Pozornost byla věnována také institucionálnímu rámci doktorského studia a napětí mezi svobodou tvorby a požadavky na transparentnost metod. Příspěvek nabídl rámec pro reflexi vlastní výzkumné pozice a role umělce jako producenta vědění.
Anglicky
The lecture presented the results of a thematic analysis of a colloquium and in-depth interviews with artists working in the field of artistic research. It drew on constructivist grounded theory and examined how practitioners themselves understand, practice, and define artistic research. It demonstrated that artistic research does not constitute “science by other means,” but rather a specific epistemic regime grounded in situatedness, subjectivity, and process. Through concrete examples, it outlined a plurality of approaches, ranging from archival and essayistic methods to site-specific and interdisciplinary projects. Attention was also given to the institutional framework of doctoral studies and the tension between artistic freedom and methodological transparency. The presentation offered a framework for reflecting on one’s own research position and on the role of the artist as a producer of knowledge.