p 2025

Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU

ŠIMKOVÁ, Monika

Základní údaje

Originální název

Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU

Název česky

Cesty uměleckého výzkumu – přednáška pro doktorandstvo FAMU

Název anglicky

Paths of Artistic Research – Lecture for FAMU Doctoral Students

Vydání

Doktorský seminář v rámci doktorského studijního programu Výzkum a teorie audiovize FAMU, Praha, Česká republika, 2025

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Vyžádané přednášky

Obor

60400 6.4 Arts

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Organizační jednotka

Divadelní fakulta

Klíčová slova česky

umělci, umělecký výzkum, hloubkové rozhovory, umělec jako badatel

Klíčová slova anglicky

artists; artistic research; in-depth interviews; artist as researcher
Změněno: 19. 3. 2026 16:00, Mgr. Jana Kořínková, Ph.D.

Anotace

V originále

Přednáška představila výsledky tematické analýzy kolokvia a hloubkových rozhovorů s umělci a umělkyněmi pracujícími v oblasti uměleckého výzkumu. Vycházela z metodologie konstruktivistické zakotvené teorie a zkoumala, jak tvůrci sami chápou, praktikují a definují artistic research. Ukázala, že umělecký výzkum nepředstavuje „vědu jinými prostředky“, ale specifický epistemický režim založený na situovanosti, subjektivitě a procesu. Na konkrétních příkladech byla představena pluralita přístupů – od archivních a esejistických po site-specific či mezioborové projekty. Pozornost byla věnována také institucionálnímu rámci doktorského studia a napětí mezi svobodou tvorby a požadavky na transparentnost metod. Příspěvek nabídl rámec pro reflexi vlastní výzkumné pozice a role umělce jako producenta vědění.

Anglicky

The lecture presented the results of a thematic analysis of a colloquium and in-depth interviews with artists working in the field of artistic research. It drew on constructivist grounded theory and examined how practitioners themselves understand, practice, and define artistic research. It demonstrated that artistic research does not constitute “science by other means,” but rather a specific epistemic regime grounded in situatedness, subjectivity, and process. Through concrete examples, it outlined a plurality of approaches, ranging from archival and essayistic methods to site-specific and interdisciplinary projects. Attention was also given to the institutional framework of doctoral studies and the tension between artistic freedom and methodological transparency. The presentation offered a framework for reflecting on one’s own research position and on the role of the artist as a producer of knowledge.