L I S T JAMU
Ročník 2018
částka zpřístupněna 12. března 2018
OBSAH:
9. Pravidla systému zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností a
vnitřního hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností (platnost
1. září 2017, účinnost 1. října 2017)
č. 9/2018 LJ
177
VNITŘNÍ PŘEDPIS JANÁČKOVY AKADEMIE MÚZICKÝCH UMĚNÍ V BRNĚ
ze dne 21. srpna 2017
pravidla systému zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností
a vnitřního hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností
Akademický senát schválil na návrh Jeho Magnificence pana rektora prof. Ing. MgA. Ivo
Medka, Ph.D., tento vnitřní předpis Janáčkovy akademie múzických umění v Brně:
PREAMBULE
Obecným záměrem systému zajišťování kvality je přispět k tomu, aby Janáčkova
akademie múzických umění v Brně byla prosperující a otevřenou vysokou uměleckou školou
univerzitního typu, která dokáže zodpovědně plnit svou vzdělávací, uměleckou, odbornou i
společenskou roli. Cílem systému zajišťování kvality je rozvíjet kvalitu vzdělávací, umělecké
a další tvůrčí a s nimi souvisejících činností a tím přispět k naplnění strategických cílů a
očekávání různorodých zainteresovaných stran. Cílem je rovněž pravidelně hodnotit výstupy
ze všech činností, zejména ve srovnání s tuzemskými a zahraničními vysokými školami i
dalšími vnějšími subjekty, a výstupy hodnocení využívat pro zlepšování a rozvoj Janáčkovy
akademie múzických umění v Brně. Hlavními zainteresovanými stranami na Janáčkově
akademii múzických umění v Brně jsou uchazeči, studenti, zaměstnanci, absolventi,
zaměstnavatelé, instituce soukromého, veřejného a neziskového sektoru (tuzemské i
zahraniční), v širším pojetí rovněž široká veřejnost, stát a společnost.
Zajišťováním kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností, se rozumí proces
stanovení cíle, zvolení vhodného způsobu, jak stanoveného cíle dosáhnout, dosažení cíle a
reflexe pro potřeby zlepšování. Systém zajišťování kvality jako celek má čtyři základní fáze, a
to plánování, realizaci, hodnocení a zlepšování. Zajišťování kvality je založeno na cyklickém
opakování vzájemně souvisejících činností v odpovídajících časových intervalech. Hodnocení
kvality je nedílnou součástí systému zajišťování kvality a je založeno na porovnání
dosažených výsledků se stanovenými cíli, na sledování plnění požadavků a očekávání
zainteresovaných stran a na sledování plnění základních standardů směřující ke zlepšování.
ČÁST PRVNÍ
PRÁVNÍ ÚPRAVA
Čl. 1
Právní předpisy a Pravidla
(1) Pravidla systému zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností
a vnitřního hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností (dále jen
„Pravidla“) a jeho náležitosti upravuje především § 77b zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých
školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění
pozdějších předpisů.
(2) Pravidla upravují zajišťování kvality vzdělávací činnosti a umělecké, vědecké a
výzkumné, vývojové a inovační, nebo další tvůrčí činnosti (dále jen „tvůrčí činnost“) a
souvisejících činností. Pravidla v souladu se zákonem o vysokých školách stanoví působnost a
č. 9/2018 LJ
178
povinnosti orgánů, vedoucích zaměstnanců a členů orgánů Janáčkovy akademie múzických
umění v Brně (dále jen „JAMU“) a jejích součástí při zajišťování kvality vzdělávací, tvůrčí a
s nimi souvisejících činností (dále jen „systém zajišťování kvality“) a při vnitřním hodnocení
kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností (dále jen „vnitřní hodnocení kvality“)
na JAMU.
ČÁST DRUHÁ
OBECNÁ USTANOVENÍ
Čl. 2
Úvodní ustanovení
(1) Systém zajišťování kvality a vnitřní hodnocení kvality jsou nezbytné k řádnému
výkonu činností, ke kterým byla JAMU zřízena.
(2) JAMU je povinna systém zajišťování kvality a vnitřní hodnocení kvality udržovat a
zlepšovat.
Čl. 3
Účel
Účelem zajišťování a vnitřního hodnocení kvality je podpora rozvoje JAMU, a to
v souladu s evropským pojetím kvality univerzitního vzdělávání, tvůrčí a s nimi souvisejících
činností, jež podporují rozvoj jedince a jeho přípravu na život ve stále komplexnější
společnosti i učitele, jeho rozvoj a spolupráci se studenty ve svobodném akademickém
prostředí a přípravu absolventů, kteří se dokáží uplatnit na mezinárodním trhu práce a kteří
dokáží pracovat s nejnovějšími poznatky, uchovávat, šířit a dále posouvat dosavadní
výsledky, jichž lidstvo dosáhlo, v oblasti umělecké, výzkumné, kulturní i společenské.
Čl. 4
Vymezení některých pojmů
(1) Kvalitou se rozumí naplňování poslání a cílů, které klade JAMU na své činnosti, nebo
překračování obvyklé praxe.
(2) Zajišťováním kvality se rozumí systematická péče o kvalitu vzdělávací, umělecké a
další tvůrčí a s nimi souvisejících činností, jejich udržování a zdokonalování.
(3) Hodnocením kvality se rozumí ověřování, zda a do jaké míry se JAMU daří
naplňovat její poslání a cíle, které klade na svou činnost.
Čl. 5
Východiska
(1) Systém zajišťování kvality a vnitřní hodnocení kvality vychází ze Strategického
záměru vzdělávací a tvůrčí činnosti JAMU (dále jen „strategický záměr JAMU“) a průběžně
reagují na aktuální vývoj akademického společenství a podněty orgánů JAMU a jejích
součástí.
(2) Systém zajišťování kvality a vnitřní hodnocení kvality se dále opírá o principy
evropského vysokého školství, vychází ze standardů a postupů pro zajišťování kvality při
č. 9/2018 LJ
179
budování evropského vysokoškolského vzdělávacího prostoru (Standards and Guidelines for
Quality Assurance in the European Higher Education Area) a přihlíží k dalším národním, či
mezinárodním standardům činnosti vysokých škol.
(3) Při zajišťování a vnitřním hodnocení kvality svých činností JAMU spolupracuje
s ostatními vysokými školami, orgány veřejné správy a dalšími institucemi veřejného života
v České republice i v zahraničí a využívá při zajišťování a vnitřním hodnocení kvality svého
členství v odborných asociacích a spolcích a zapojení v mezinárodních sítích.
Čl. 6
Principy
(1) Zajišťování a vnitřní hodnocení kvality respektuje vnitřní kulturu a prostředí fakult
a dalších součástí a specifika vzdělávání v oblasti Umění. Je-li předmětem hodnocení činnost
fakult, dalších součástí JAMU či jejich pracovišť, podílejí se tyto vždy na hodnocení a
vyjadřují se k jeho výsledkům.
(2) Pravidla a postupy hodnocení se zveřejňují ve veřejné části internetových stránek
JAMU. Hodnocení
a) probíhá transparentně a je vedeno věcnými, odbornými a etickými kritérii,
b) se opírá zejména o
1. kvalitativní údaje, je vždy zasazeno do kontextu a spočívá v kritickém posouzení
zjištěných skutečností,
2. hodnocení uměleckých a dalších tvůrčích výstupů z výuky a o zpětnou vazbu od
akademických pracovníků, studentů, absolventů či dalších relevantních aktérů.
(3) Nedílnou součástí každého hodnocení jsou doporučení pro další rozvoj hodnoceného
studijního programu, fakulty nebo další součásti JAMU. V případě zjištěných nedostatků je
stanovena lhůta k jejich odstranění. Po uplynutí této lhůty je dle povahy věci provedeno
následné hodnocení či provedena následná kontrola.
Čl. 7
Opory systému zajišťování kvality a vnitřního hodnocení kvality
Systém zajišťování kvality a vnitřní hodnocení kvality se opírají o
a) soustavu vnitřních předpisů a vnitřních norem,
b) systém procesního řízení, který se sestává z hlavních, řídících a podpůrných procesů.
Podrobnosti o tvorbě procesů a o jejich hodnocení stanoví směrnice rektora,
c) vnitřní kontrolní systém, který se sestává z řídící kontroly a interního auditu včetně
systému řízení rizik, jejichž cílem je vytváření podmínek pro hospodárný, efektivní a
účelný výkon činností, ke kterým byla JAMU zřízena, a to včetně včasného podávání
informací o výskytu nedostatků a o opatřeních přijímaných k jejich nápravě. Podrobnosti
o postavení a působnosti jednotlivých složek vnitřního kontrolního systému stanoví
směrnice rektora,
d) zdroje finanční, personální a informační vyčleněné pro výkon a hodnocení vzdělávací,
tvůrčí a s nimi souvisejících činností. Způsob vyčleňování, přidělování a hodnocení
finančních, personálních a informačních zdrojů upravují příslušné vnitřní normy.
č. 9/2018 LJ
180
Čl. 8
Opory hodnocení
(1) Vnitřní hodnocení kvality se opírá zpravidla o
a) strategické, koncepční, bilanční, analytické a další dokumenty JAMU, fakult a dalších
součástí,
b) nařízení vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství (dále
jen „standardy pro akreditace“) a nařízení vlády č. 275/2016 Sb., o oblastech vzdělávání
ve vysokém školství,
c) údaje z informačních systémů JAMU, fakult či dalších součástí a jiných veřejných zdrojů,
popřípadě zdrojů dostupných JAMU,
d) vlastní hodnotící zprávy zpracované zpravidla na základě předem vytvořené rámcové
osnovy,
e) vykazování výsledků umělecké a vědecké práce,
f) umělecké a další tvůrčí výstupy z výuky a jejich hodnocení,
g) kvalitativní polostrukturované a nestrukturované rozhovory,
h) dotazníková šetření,
i) odborná posouzení.
(2) Hodnocení se dále opírá o metodické materiály schválené Radou pro vnitřní
hodnocení, které konkretizují náležitosti a postupy zajišťování a vnitřního hodnocení kvality.
ČÁST TŘETÍ
SYSTÉM ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍ HODNOCENÍ KVALITY
HLAVA I
STRATEGIE
Čl. 9
Obecná ustanovení
(1) Strategií JAMU se pro účely Pravidel rozumí východiska, hodnoty, specifické,
měřitelné a realizovatelné cíle a jejich indikátory popsané
a) ve strategickém záměru JAMU a každoročním plánu realizace strategického záměru
JAMU,
b) v institucionálním plánu JAMU.
(2) Strategií JAMU se pro účely Pravidel rozumí také východiska, hodnoty, specifické,
měřitelné a realizovatelné cíle fakult a jejich indikátory popsané ve strategickém záměru
vzdělávací a tvůrčí činnosti fakulty (dále jen „strategický záměr fakulty“) a každoročním
plánu realizace strategického záměru fakulty vypracované v souladu se strategickým záměrem
JAMU.
(3) Podrobnosti o tvorbě a hodnocení strategie JAMU stanoví směrnice rektora.
Čl. 10
Tvorba strategického záměru JAMU
(1) Osobou odpovědnou rektorovi za tvorbu strategického záměru JAMU je příslušný
prorektor, který připravuje strategický záměr JAMU se zapojením zástupců fakult,
č. 9/2018 LJ
181
akademického senátu, studentů, dalších členů akademické obce, popřípadě dalších součástí
JAMU a dalších osob.
(2) Návrh strategického záměru JAMU rektor projednává před jeho předložením
Akademickému senátu JAMU,
a) ve vedení JAMU ve složení rektor, prorektoři, kvestor a další osoby podle rozhodnutí
rektora (dále jen „vedení JAMU“),
b) v kolegiu rektora,
c) v Umělecké radě JAMU.
(3) Návrh strategického záměru JAMU po projednání podle odstavce 2 schvaluje na
návrh rektora Akademický senát JAMU. Návrh strategického záměru JAMU rektor nejméně 7
kalendářních dnů před projednáním v Akademickém senátu JAMU zpřístupní členům
akademické obce způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(4) Návrh strategického záměru JAMU po schválení Akademickým senátem JAMU
schvaluje též Správní rada.
(5) Návrh strategického záměru JAMU po schválení Správní radou projednává rektor
s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen „ministerstvo“), a to v termínech
stanovených ministrem školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen „ministr“).
(6) Strategický záměr JAMU zveřejňuje příslušný prorektor v termínu a formě, kterou
stanoví ministr.
(7) Tento postup platí obdobně pro přípravu každoročního plánu realizace strategického
záměru JAMU.
Čl. 11
Tvorba institucionálního plánu JAMU
(1) Osobou odpovědnou rektorovi za tvorbu institucionálního plánu JAMU je příslušný
prorektor, který připravuje návrh institucionálního plánu JAMU v souladu s podmínkami
institucionálního programu pro veřejné vysoké školy, které vyhlašuje ministerstvo.
(2) Před předložením návrhu institucionálního plánu JAMU ministerstvu projedná rektor
tento návrh
a) ve vedení JAMU,
b) v kolegiu rektora,
c) v Akademickém senátu JAMU.
Čl. 12
Tvorba strategického záměru fakulty
(1) Osobou odpovědnou rektorovi za tvorbu strategického záměru fakulty je děkan.
(2) Děkan připravuje strategický záměr fakulty způsobem obdobným způsobu přípravy
strategického záměru JAMU.
(3) Návrh strategického záměru fakulty děkan projednává s rektorem. Připomínky rektora
vypořádává děkan.
(4) Návrh strategického záměru fakulty děkan po jeho projednání s rektorem a před
předložením akademickému senátu fakulty projedná
č. 9/2018 LJ
182
a) ve vedení fakulty ve složení děkan, proděkani, tajemník a další osoby podle rozhodnutí
děkana (dále jen „vedení fakulty“),
b) v kolegiu děkana,
c) v umělecké radě fakulty.
(5) Návrh strategického záměru fakulty po projednání podle odstavce 4 schvaluje na
návrh děkana akademický senát fakulty. Návrh strategického záměru fakulty děkan nejméně 7
kalendářních dnů před projednáním v akademickém senátu fakulty zpřístupní členům
akademické obce fakulty způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(6) Tento postup platí obdobně pro přípravu každoročního plánu realizace strategického
záměru fakulty.
HLAVA II
HODNOCENÍ NAPLŇOVÁNÍ STRATEGIE
Čl. 13
Obecná ustanovení
(1) Hodnocením naplňování strategie se pro účely Pravidel rozumí pravidelné
vyhodnocování, zda východiska, hodnoty, specifické, měřitelné a realizovatelné cíle a jejich
indikátory stanovené v dokumentech podle čl. 9 odst. 1 a 2 jsou dosahovány.
(2) K hodnocení naplňování strategie slouží
a) hodnocení naplňování strategického záměru JAMU a každoročního plánu jeho realizace,
b) hodnocení naplňování institucionálního plánu JAMU,
c) hodnocení naplňování strategického záměru fakult a každoročního plánu jeho realizace.
(3) K hodnocení naplňování strategie slouží dále
a) výroční zpráva o činnosti JAMU,
b) výroční zpráva o hospodaření JAMU
c) výroční zprávy o činnosti fakult,
d) výroční zprávy o hospodaření fakult.
Čl. 14
Hodnocení naplňování strategického záměru JAMU a institucionálního plánu JAMU
(1) Hodnocení naplňování strategického záměru JAMU a institucionálního plánu JAMU
probíhá průběžně a souhrnně.
(2) Průběžné hodnocení provádí rektor na základě podkladů příslušného prorektora po
projednání ve vedení JAMU alespoň jednou za rok. Výsledky hodnocení rektor zohlední při
tvorbě každoročního plánu realizace strategického záměru JAMU a při tvorbě každoroční
aktualizace institucionálního plánu JAMU.
(3) Souhrnné hodnocení probíhá tak, že rektor na základě podkladů příslušného
prorektora vyhodnotí naplňování strategického záměru JAMU a institucionálního plánu
JAMU za předchozí období a výsledky hodnocení zohlední při tvorbě nového strategického
záměru JAMU a nového institucionálního plánu JAMU.
č. 9/2018 LJ
183
Čl. 15
Hodnocení naplňování strategického záměru fakulty
(1) Hodnocení naplňování strategického záměru fakulty a každoročního plánu jeho
realizace probíhá průběžně a souhrnně.
(2) Průběžné hodnocení provádí děkan alespoň jednou za rok. Výsledky hodnocení děkan
po projednání s rektorem zohlední při tvorbě každoročního plánu realizace strategického
záměru fakulty.
(3) Souhrnné hodnocení probíhá tak, že děkan vyhodnotí naplňování strategického
záměru fakulty a každoročního plánu jeho realizace a výsledky hodnocení po projednání
s rektorem zohlední při tvorbě nového strategického záměru fakulty.
Čl. 16
Tvorba výroční zprávy o činnosti JAMU
(1) Osobou odpovědnou rektorovi za tvorbu výroční zprávy o činnosti JAMU je příslušný
prorektor, který zpracovává návrh výroční zprávy o činnosti JAMU v souladu a s náležitostmi
stanovenými zákonem a ministerstvem.
(2) Návrh výroční zprávy o činnosti JAMU rektor projednává před jejím předložením
Akademickému senátu JAMU
a) ve vedení JAMU,
b) v kolegiu rektora,
c) v Umělecké radě JAMU.
(3) Návrh výroční zprávy o činnosti JAMU po projednání podle odstavce 2 schvaluje na
návrh rektora Akademický senát JAMU. Návrh výroční zprávy o činnosti JAMU rektor
nejméně 7 kalendářních dnů před projednáním v Akademickém senátu JAMU zpřístupní
členům akademické obce způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(4) Po schválení výroční zprávy o činnosti JAMU v Akademickém senátu JAMU
projednává výroční zprávu o činnosti JAMU rektor ve Správní radě.
(5) Výroční zprávu o činnosti JAMU zveřejňuje příslušný prorektor neprodleně po jejím
schválení podle odstavce 3 a po jejím projednání podle odstavce 4 ve veřejné části
internetových stránek.
Čl. 17
Tvorba výroční zprávy o hospodaření JAMU
(1) Osobou odpovědnou rektorovi za tvorbu výroční zprávy o hospodaření JAMU je
kvestor.
(2) Návrh výroční zprávy o hospodaření JAMU rektor projednává před jejím
předložením Akademickému senátu JAMU
a) ve vedení JAMU,
b) v kolegiu rektora.
(3) Návrh výroční zprávy o hospodaření JAMU po projednání podle odstavce 2 schvaluje
na návrh rektora Akademický senát JAMU. Návrh výroční zprávy o hospodaření JAMU
č. 9/2018 LJ
184
rektor nejméně 7 kalendářních dnů před projednáním v Akademickém senátu JAMU
zpřístupní členům akademické obce způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(4) Po schválení výroční zprávy o hospodaření JAMU v Akademickém senátu JAMU
projednává výroční zprávu o hospodaření JAMU rektor ve Správní radě.
(5) Výroční zprávu o hospodaření JAMU zveřejňuje kvestor neprodleně po jejím
schválení podle odstavce 3 a po jejím projednání podle odstavce 4 ve veřejné části
internetových stránek.
Čl. 18
Tvorba výroční zprávy o činnosti fakulty
(1) Osobou odpovědnou rektorovi za tvorbu výroční zprávy o činnosti fakulty je děkan.
(2) Návrh výroční zprávy o činnosti fakulty děkan projednává před jejím předložením
akademickému senátu fakulty
a) ve vedení fakulty,
b) v kolegiu děkana.
(3) Návrh výroční zprávy o činnosti fakulty po projednání podle odstavce 2 schvaluje
akademický senát fakulty na návrh děkana. Návrh výroční zprávy o činnosti děkan nejméně 7
kalendářních dnů před projednáním v akademickém senátu fakulty zpřístupní členům
akademické obce způsobem umožňujícím dálkový přístup.
Čl. 19
Tvorba výroční zprávy o hospodaření fakulty
(1) Osobou odpovědnou rektorovi za tvorbu výroční zprávy o hospodaření fakulty je
děkan.
(2) Návrh výroční zprávy o hospodaření fakulty děkan projednává před jejím
předložením akademickému senátu fakulty
a) ve vedení fakulty,
b) v kolegiu děkana.
(3) Návrh výroční zprávy o hospodaření fakulty po projednání podle odstavce 2 schvaluje
akademický senát fakulty na návrh děkana. Návrh výroční zprávy o hospodaření fakulty
děkan nejméně 7 kalendářních dnů před projednáním v akademickém senátu fakulty
zpřístupní členům akademické obce způsobem umožňujícím dálkový přístup.
č. 9/2018 LJ
185
HLAVA III
ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ ČINNOSTI
Díl 1
Zajišťování kvality studijního programu
Oddíl 1
Obecná ustanovení
Čl. 20
(1) JAMU uskutečňuje bakalářské, magisterské a doktorské studijní programy (dále jen
„studijní program“).
(2) Studijní program lze uskutečňovat
a) na základě akreditace, kterou uděluje Národní akreditační úřad pro vysoké školství (dále
jen „Akreditační úřad“), nebo
b) na základě schválení studijního programu Uměleckou radou JAMU, pokud JAMU
uskutečňuje studijní program v rámci oblasti vzdělávání, pro které má JAMU
institucionální akreditaci.
(3) Postup vedoucí k udělení akreditace studijnímu programu podle odstavce 2 písm. a) je
upraven v čl. 23 až 29.
(4) Postup vedoucí ke schválení studijního programu podle odstavce 2 písm. b) je
upraven v čl. 35 až 41.
Oddíl 2
Organizační zabezpečení studijního programu
Čl. 21
Garantující pracoviště
(1) Garantující pracoviště odpovídá za zabezpečení kvality konkrétního studijního
předmětu, který tvoří součást studijního programu, zejména pak za naplnění stanovených
výsledků učení, za jeho personální, finanční, materiální a další zabezpečení.
(2) Za účelem naplnění tohoto úkolu určí děkan po projednání s vedoucím příslušného
garantujícího pracoviště garanta studijního předmětu.
Čl. 22
Garant studijního programu
(1) Garant studijního programu zejména
a) koordinuje obsahovou přípravu studijního programu,
b) dohlíží na kvalitu jeho uskutečňování,
c) vyhodnocuje studijní program a rozvíjí jej,
d) zpracovává zprávu o hodnocení kvality studijního programu a dodatky k této zprávě,
e) účastní se vnitřního hodnocení zajišťování kvality studijního programu.
(2) Garanta studijního programu v souladu s požadavky stanovenými zákonem a
standardy pro akreditace, jmenuje a odvolává po projednání v umělecké radě fakulty děkan
příslušné fakulty.
č. 9/2018 LJ
186
Oddíl 3
Záměr žádosti o akreditaci studijního programu uskutečňovaného na fakultě
Čl. 23
Anotace záměru žádosti o akreditaci studijního programu
(1) Anotaci záměru žádosti o akreditaci studijního programu (dále jen „anotace“)
zpracovává děkan příslušné fakulty. Anotace obsahuje zejména
a) název součásti,
b) název studijního programu,
c) zařazení studijního programu do oblasti vzdělávání,
d) typ studijního programu,
e) udělovaný akademický titul,
f) profil studijního programu,
g) profil absolventa,
h) formu studia,
i) standardní dobu studia,
j) jazyk studia,
k) návrh garanta studijního programu,
l) cíl studijního programu,
m) zdůvodnění potřebnosti,
n) finanční zabezpečení,
o) předpokládaný počet přijímaných uchazečů,
p) předpokládanou mezifakultní spolupráci, její popis a způsob zajištění,
q) zamýšlenou spolupráci s dalšími právnickými osobami, jejich úplný název, popis
spolupráce a způsob jejího zajištění,
r) soulad se strategií JAMU.
(2) Anotaci děkan projedná v akademickém senátu fakulty a umělecké radě fakulty. Po
projednání předloží anotaci rektorovi.
Čl. 24
Schválení anotace záměru žádosti o akreditaci
(1) Jakmile rektor od děkana obdrží anotaci, posoudí prostřednictvím příslušného
prorektora, zda navrhovaný garant studijního programu splňuje podmínky stanovené pro
garanta zákonem a standardy pro akreditace a spolu se svým vyjádřením předloží anotaci
kolegiu rektora.
(2) Kolegium rektora anotaci schválí, jinak se celý postup opakuje.
Čl. 25
Příprava záměru
(1) Po schválení anotace děkan jmenuje garanta studijního programu.
(2) Garant studijního programu zpracuje záměr žádosti o akreditaci studijního programu
(dále jen „záměr“) tak, aby záměr byl připraven v souladu se schválenou anotací a v souladu
se strategií JAMU a v souladu s požadavky kladenými na studijní program zákonem,
standardy pro akreditaci, Pravidly a příslušnými vnitřními normami JAMU.
č. 9/2018 LJ
187
Čl. 26
Schválení záměru na fakultě
(1) Děkan předkládá záměr k vyjádření akademickému senátu fakulty. Doporučí-li
akademický senát fakulty schválit záměr, předloží děkan záměr ke schválení umělecké radě
fakulty.
(2) Umělecká rada fakulty záměr schválí, jinak se schválení záměru na fakultě opakuje.
Schválený záměr postupuje umělecká rada fakulty prostřednictvím rektora ke schválení
Umělecké radě JAMU.
Čl. 27
Schválení záměru Uměleckou radou JAMU
(1) Záměr schvaluje Umělecká rada JAMU. Schválením se záměr stává žádostí o
akreditaci studijního programu (dále jen „žádost o akreditaci“).
(2) Neschválí-li Umělecká rada JAMU záměr, opakuje se postup podle čl. 23 až 26.
Čl. 28
Podání žádosti o akreditaci
(1) Žádost o akreditaci podává Akreditačnímu úřadu rektor.
(2) Jakmile rektor obdrží od Akreditačního úřadu návrh členů hodnoticí komise, požádá
o stanovisko k tomuto návrhu příslušnou uměleckou radu.
(3) Nesouhlasné stanovisko s návrhem člena nebo členů hodnoticí komise sděluje
Akreditačnímu úřadu rektor.
(4) Rozhodnutí o akreditaci sdělí rektor děkanovi, jakmile ho obdrží.
(5) O podání opravného prostředku proti rozhodnutí Akreditačního úřadu o neudělení
akreditace studijnímu programu rozhoduje po projednání s děkanem příslušné fakulty rektor.
Oddíl 4
Záměr rozšíření akreditace studijního programu a záměr prodloužení akreditace
studijního programu uskutečňovaného na fakultě
Čl. 29
Na záměr rozšíření akreditace studijního programu nebo záměr prodloužení akreditace
studijního programu uskutečňovaného na fakultě se použijí čl. 23 až 28 obdobně.
Oddíl 5
Záměr žádosti o institucionální akreditaci
Čl. 30
Příprava záměru žádosti o institucionální akreditaci pro oblast vzdělávání
(1) Záměr žádosti o institucionální akreditaci pro oblast vzdělávání (dále jen „záměr
žádosti o institucionální akreditaci“) zpracovává rektor.
č. 9/2018 LJ
188
(2) Záměr žádosti o institucionální akreditaci zpracuje příslušný prorektor tak, aby záměr
žádosti o institucionální akreditaci byl připraven v souladu se strategií JAMU a v souladu
s požadavky kladenými na institucionální akreditaci zákonem, standardy pro akreditaci,
Pravidly a příslušnými vnitřními normami JAMU.
Čl. 31
Posouzení záměru žádosti o institucionální akreditaci fakultou a Radou pro vnitřní
hodnocení
Záměr žádosti o institucionální akreditaci postupně posuzují příslušné orgány fakulty
příslušné k uskutečňování studijního programu a poté ji rektor předloží k posouzení Radě pro
vnitřní hodnocení. Připomínky zpracovává příslušný prorektor.
Čl. 32
Schválení záměru žádosti o institucionální akreditaci Uměleckou radou JAMU
(1) Rektor předloží záměr žádosti o institucionální akreditaci ke schválení Umělecké radě
JAMU, ta záměr žádosti o institucionální akreditaci schválí, jinak se posouzení záměru
žádosti o institucionální akreditaci opakuje.
(2) Schválením záměru o institucionální akreditaci Uměleckou radou JAMU se záměr
žádosti o institucionální akreditaci stává žádostí o institucionální akreditaci (dále jen „žádost o
institucionální akreditaci“).
Čl. 33
Podání žádosti o institucionální akreditaci
(1) Žádost o institucionální akreditaci podává Akreditačnímu úřadu rektor.
(2) Jakmile rektor obdrží od Akreditačního úřadu návrh členů hodnotící komise, požádá o
stanovisko k tomuto návrhu fakultu příslušnou k uskutečňování případných studijních
programů v rámci institucionální akreditace a Uměleckou radu JAMU. Nesouhlasné
stanovisko s členem nebo členy hodnotící komise sděluje Akreditačnímu úřadu rektor.
(3) Rozhodnutí o akreditaci sdělí rektor děkanovi, jakmile ho obdrží.
(4) O podání opravného prostředku proti rozhodnutí Akreditačního úřadu o neudělení
institucionální akreditace rozhoduje po projednání s děkanem příslušné fakulty rektor.
Oddíl 6
Záměr rozšíření institucionální akreditace
Čl. 34
Na záměr rozšíření institucionální akreditace se použijí čl. 30 až 33 obdobně.
č. 9/2018 LJ
189
Oddíl 7
Schválení studijního programu uskutečňovaného na fakultě
Čl. 35
Anotace návrhu studijního programu
(1) Anotaci návrhu studijního programu zpracovává děkan příslušné fakulty; pro její
obsah platí obdobně čl. 23 odst. 1.
(2) Anotaci návrhu studijního programu děkan projedná v akademickém senátu fakulty a
v umělecké radě fakulty. Po projednání předloží anotaci rektorovi.
Čl. 36
Schválení anotace návrhu studijního programu
(1) Jakmile rektor od děkana obdrží anotaci návrhu studijního programu, posoudí
prostřednictvím příslušného prorektora, zda navrhovaný garant studijního programu splňuje
podmínky stanovené pro garanta studijního programu zákonem a standardy pro akreditace a
spolu se svým vyjádřením předloží anotaci studijního programu kolegiu rektora.
(2) Kolegium rektora anotaci studijního programu schválí, jinak se celý postup opakuje.
Čl. 37
Příprava návrhu studijního programu
(1) Po schválení anotace studijního programu děkan jmenuje garanta studijního
programu.
(2) Garant studijního programu zpracuje návrh studijního programu tak, aby návrh
studijního programu byl připraven v souladu se schválenou anotací studijního programu,
v souladu se strategií JAMU a v souladu s požadavky kladenými na studijní program
zákonem, standardy pro akreditaci, Pravidly a příslušnými vnitřními normami JAMU.
Čl. 38
Schválení návrhu studijního programu na fakultě
(1) Děkan předloží návrh studijního programu k vyjádření akademickému senátu fakulty.
(2) Doporučí-li akademický senát fakulty schválit návrh studijního programu, předloží
děkan návrh studijního programu ke schválení umělecké radě fakulty. Umělecká rada fakulty
návrh studijního programu schválí, jinak se schválení návrhu studijního programu na fakultě
opakuje.
(3) Schválený návrh studijního programu postupuje umělecká rada fakulty
prostřednictvím rektora ke schválení Umělecké radě JAMU.
Čl. 39
Schválení studijního programu Uměleckou radou JAMU
(1) Studijní program schvaluje Umělecká rada JAMU.
(2) Neschválí-li studijní program, opakuje se postup podle čl. 35 až 38.
č. 9/2018 LJ
190
Čl. 40
Doba platnosti schválení studijního programu
(1) Studijní program schvaluje Umělecká rada JAMU zpravidla na dobu 10 let.
(2) Kratší dobu může Umělecká rada JAMU schválit zejména v případě, že
a) schvaluje daný studijní program poprvé,
b) schvaluje dobu platnosti studijního programu s ohledem na naplnění potřeby zajistit
studentům možnost dostudování,
c) schválení studijního programu na dobu 10 let by neposkytovalo dostatečné záruky
řádného zabezpečení a rozvoje studijního programu z hlediska personálního, finančního a
materiálního,
d) je tak uvedeno v návrhu studijního programu.
Oddíl 8
Schválení rozšíření studijního programu a schválení prodloužení studijního programu
uskutečňovaného na fakultě
Čl. 41
Na schválení rozšíření studijního programu nebo schválení prodloužení studijního
programu uskutečňovaného na fakultě se použijí čl. 35 až 40 obdobně.
Díl 2
Hodnocení kvality studijního programu
Čl. 42
Obecná ustanovení
(1) Hodnocení kvality studijního programu je nedílnou součástí systematického
zajišťování kvality vzdělávací činnosti.
(2) Hodnocení kvality studijního programu odráží požadavky různých zainteresovaných
stran, v úvahu bere i demografické a ekonomické podmínky a požadavky na absolventy ze
strany potenciálních zaměstnavatelů.
(3) Hodnocení kvality studijního programu probíhá průběžně a souhrnně a je založeno na
sledování a vyhodnocování zejména
a) souladu uskutečňovaného studijního programu se strategií JAMU,
b) naplňování deklarovaných cílů studijního programu včetně výsledků učení,
c) uplatňování principu výuky a hodnocení zaměřeného na studenty, které zohledňuje
očekávání studentů, naplňování jejich potřeb a spokojenosti s formou, obsahem,
organizací studia, informačním a technickým zabezpečením i podpůrnými službami,
d) zajištění rovného hodnocení studentů v průběhu studia na základě předem stanovených
kritérií a způsobu jejich hodnocení,
e) podmínek, průběhu a výsledků přijímacího řízení a postupu studentů ve studiu,
f) výsledků hodnocení kvalifikačních prací a kvalifikačních výstupů a projektů,
g) vyhodnocení míry úspěšnosti v přijímacím řízení, studijní neúspěšnosti, míry řádného
ukončení studia a uplatňování absolventů studijního programu,
h) hodnocení pedagogického, materiálního a technického zabezpečení studijního programu,
č. 9/2018 LJ
191
i) vymezení silných a slabých stránek, rizik a příležitostí dalšího rozvoje studijního
programu,
j) kvality vyučujících,
k) vyhodnocení mezinárodního rozměru studijního programu,
l) informačního a technického zabezpečení studia a podpůrných služeb pro studenty,
m) informací o profesním uplatnění absolventů,
n) způsobů zveřejňování informací o průběhu uskutečňovaných studijních programů.
(4) Výsledky průběžného a souhrnného hodnocení kvality studijního programu JAMU
promítá do strategie JAMU.
(5) Zprávy o průběžném a souhrnném hodnocení kvality studijního programu zasílají
příslušné osoby nebo orgány na vědomí Radě pro vnitřní hodnocení.
Čl. 43
Průběžné a souhrnné hodnocení
(1) Průběžné hodnocení kvality studijního programu probíhá jedenkrát ročně.
(2) Souhrnné hodnocení kvality studijního programu probíhá jedenkrát za pět let.
(3) Průběžné i souhrnné hodnocení kvality studijního program provádí Rada pro vnitřní
hodnocení.
(4) Podkladem pro průběžné a souhrnné hodnocení kvality studijního programu je zpráva
o hodnocení kvality studijního programu, kterou pro každý studijní program zpracovává
garant studijního programu.
(5) Na základě zprávy o hodnocení kvality studijního programu stanoví Rada pro vnitřní
hodnocení opatření k odstranění případných nedostatků, informuje o jejich uložení garanta
studijního programu.
Čl. 44
Nápravná opatření
Rada pro vnitřní hodnocení může u studijního programu schváleného podle čl. 39 v
případě, že opatření k odstranění nedostatků nejsou plněna, nebo na základě vlastních zjištění
podle povahy věci zakázat
a) přijímat ke studiu daného studijního programu další uchazeče, nebo
b) uskutečňovat daný studijní program.
Díl 3
Zajišťování a hodnocení kvality programu celoživotního vzdělávání
Čl. 45
Tvorba programu celoživotního vzdělávání
(1) Celoživotní vzdělávání se uskutečňuje v programu celoživotního vzdělávání.
(2) Program celoživotního vzdělávání podléhá schválení uměleckou radou fakulty, kam ji
po schválení vedením fakulty předkládá děkan.
(3) Bližší podmínky o programu celoživotního vzdělávání stanoví Statut JAMU.
č. 9/2018 LJ
192
Čl. 46
Hodnocení kvality programů celoživotního vzdělávání
Hodnocení kvality programu celoživotního vzdělávání sestává zpravidla z
a) zpětné vazby od účastníků a absolventů ke kvalitě výuky, organizaci a zázemí programu
celoživotního vzdělávání,
b) sledování a vyhodnocování údajů shromažďovaných zejména v rámci přípravy výroční
zprávy o činnosti JAMU.
HLAVA IV
ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ
KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM
Oddíl 1
Zajišťování kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
Čl. 47
Návrh záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování
profesorem
(1) Oprávnění uskutečňovat habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem podléhá
akreditaci, kterou uděluje Akreditační úřad.
(2) Návrh záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování
profesorem na fakultě zpracovává osoba, kterou z osob splňujících podmínky uvedené v části
třetí oddílu B kapitole II bodech 4 až 6 a v části čtvrté oddílu B kapitole II bodě 4 standardů
pro akreditace jmenuje a odvolává děkan příslušné fakulty.
(3) Návrh záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování
profesorem zpracovává ve struktuře uvedené v § 82 odst. 2 zákona o vysokých školách, v
souladu se standardy pro akreditace a Pravidly osoba podle odstavce 2.
(4) Osoba podle odstavce 2 předkládá návrh záměru žádosti o akreditaci habilitačního
řízení nebo řízení ke jmenování profesorem děkanovi, který rozhoduje o předložení návrhu
záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem
umělecké radě fakulty. Nesouhlasí-li děkan s návrhem záměru žádosti o akreditaci
habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem, stanoví, jak má být návrh záměru
žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem přepracován,
jinak návrh záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování
profesorem předloží umělecké radě fakulty.
(5) Nesouhlasí-li umělecká rada fakulty s návrhem záměru žádosti o akreditaci
habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem, postup uvedený v odstavcích 2 až 4
se opakuje, jinak umělecká rada fakulty předloží návrh záměru žádosti o akreditaci
habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem rektorovi.
Čl. 48
Schválení záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování
profesorem
(1) Záměr žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem
Umělecké radě JAMU předkládá rektor na návrh umělecké rady fakulty.
č. 9/2018 LJ
193
(2) Pokud Umělecká rada JAMU záměr žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo
řízení ke jmenování profesorem neschválí, vrátí rektor záměr žádosti o akreditaci
habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem fakultě k přepracování. Fakulta
záměr žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem
přepracuje podle připomínek Umělecké rady JAMU.
(3) Pokud Umělecká rada JAMU záměr žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo
řízení ke jmenování profesorem schválí, záměr žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo
řízení ke jmenování profesorem se stává žádostí o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení
ke jmenování profesorem.
Čl. 49
Podání žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem
(1) Žádost o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem
Akreditačnímu úřadu podává rektor.
(2) Jakmile rektor obdrží od Akreditačního úřadu návrh členů hodnotící komise, požádá o
stanovisko k tomuto návrhu příslušného děkana.
(3) Nesouhlasné stanovisko s členem nebo členy hodnotící komise sděluje Akreditačnímu
úřadu rektor.
(4) Rozhodnutí o akreditaci sdělí rektor děkanovi, jakmile ho obdrží.
(5) O podání opravného prostředku proti rozhodnutí Akreditačního úřadu o neudělení
akreditace habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem rozhoduje po projednání
s děkanem příslušné fakulty rektor.
Oddíl 2
Hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
Čl. 50
(1) Hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem provádí
Umělecká rada JAMU.
(2) Podkladem pro hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování
profesorem je zpráva o hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování
profesorem, kterou pro každý obor habilitačního řízení a pro každý obor řízení ke jmenování
profesorem zpracovává jedenkrát za pět let děkan příslušné fakulty. Součástí zprávy o
hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem je přehled všech
ukončených habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem spolu s podklady o průběhu
uvedených řízení.
(3) Na základě zprávy o hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování
profesorem Umělecká rada JAMU zejména zhodnotí, zda habilitační řízení a řízení ke
jmenování profesorem jsou prováděna v souladu s Řádem habilitačního řízení a řízení ke
jmenování profesorem, který je vnitřním předpisem JAMU a jsou tak zajištěny předpoklady
pro objektivní posouzení pedagogické, umělecké a vědecké kvalifikace uchazeče o jmenování
docentem nebo profesorem.
(4) Na základě zhodnocení podle odstavce 3 Umělecká rada JAMU stanoví opatření
k odstranění případných nedostatků, informuje o jejich uložení děkana příslušné fakulty a
sleduje jejich plnění.
č. 9/2018 LJ
194
(5) Zprávu o hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
včetně stanovených opatření k odstranění nedostatků zasílá Umělecká rada JAMU na vědomí
Radě pro vnitřní hodnocení.
HLAVA V
ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY UMĚLECKÉ A DALŠÍ TVŮRČÍ
ČINNOSTI
Oddíl 1
Zajišťování kvality umělecké a další tvůrčí činnosti
Čl. 51
Obecná ustanovení
(1) JAMU uskutečňuje uměleckou a další tvůrčí činnost v propojení se vzdělávací
činností, v mezinárodním kontextu, podle soudobých metod tvůrčí činnosti, se zapojením
jejích studentů a ve spolupráci s praxí.
(2) Zajišťování kvality umělecké a další tvůrčí činnosti zahrnuje
a) projektovou činnost,
b) vnitřní grantový systém,
c) grantovou podporu aktivit studentů,
d) mobilitu akademických a vědeckých, výzkumných a vývojových zaměstnanců,
e) vydavatelskou činnost,
f) vykazování výsledků umělecké a další tvůrčí činnosti,
g) spolupráci s praxí.
Čl. 52
Projektová činnost
(1) Projektová činnost zahrnuje vyhledávání, přípravu a realizaci projektů na národní i
mezinárodní úrovni.
(2) Postup před přijetím projektu, postup po přijetí projektu, hodnocení projektu včetně
pravomoci a odpovědnosti v oblasti správy projektů a databáze pro řízení a správu projektů
upravuje směrnice rektora.
Čl. 53
Vnitřní grantový systém
(1) Vnitřní grantový systém se skládá z podpory
a) studentské grantové soutěže,
b) vzdělávací a umělecké činnosti,
c) vědecko-výzkumné činnosti,
d) vydavatelské činnosti.
(2) Studentskou grantovou soutěží se rozumí soutěž o projekty, které se zabývají
výzkumem prováděným studenty při uskutečňování doktorských nebo magisterských
studijních programů, který je bezprostředně spojen s jejich vzděláváním.
č. 9/2018 LJ
195
(3) Podporou vzdělávací a umělecké činnosti se rozumí podpora dosahování výsledků
pedagogické a tvůrčí činnosti studentů a pedagogů JAMU.
(4) Podpora vědecké a výzkumné činnosti spočívá v podpoře pedagogů v rámci rozvoje
jejich všestranných vědeckých a výzkumných aktivit.
(5) Vydavatelskou činností se rozumí zejména vydávání periodických nebo
neperiodických publikací v klasické nebo elektronické podobě, které jsou určeny zejména pro
vzdělávací a tvůrčí činnost.
Čl. 54
Vykazování výsledků umělecké a další tvůrčí činnosti
Vykazováním výsledků umělecké a další tvůrčí činnosti se rozumí zejména jejich
předávání prostřednictvím evidencí stanovených zákonem pro oblast výstupů umělecké
činnosti i pro oblast vědecké a výzkumné činnosti.
Oddíl 2
Hodnocení kvality umělecké a další tvůrčí činnosti
Čl. 55
Vnitřní hodnocení kvality umělecké a další tvůrčí činnosti
(1) Hodnocení kvality umělecké a další tvůrčí činnosti JAMU probíhá dle
uskutečňovaných studijních programů a jejich specializací.
(2) Hodnocení kvality tvůrčí činnosti respektuje odlišnou povahu uměleckých a dalších
tvůrčích výstupů jednotlivých specializací.
(3) Při hodnocení kvality umělecké a další tvůrčí činnosti se také hodnotí, zda je daná
umělecká specializace excelentní v národním či mezinárodním srovnání.
(4) Hodnocení kvality umělecké a další tvůrčí činnosti na JAMU se opírá zpravidla o
a) vlastní hodnotící zprávu o umělecké a další tvůrčí činnosti fakult předkládanou děkany,
b) hodnocení uměleckých a dalších tvůrčích výstupů z výuky,
c) vykazování výsledků umělecké a vědecké práce,
d) odborné posouzení výsledků nezávislými, mezinárodně uznávanými odborníky,
e) ukazatele kvality umělecké a další tvůrčí činnosti stanovené metodikou Rady pro vnitřní
hodnocení.
Čl. 56
Zpráva o umělecké a další tvůrčí činnosti
(1) Zpráva o umělecké a další tvůrčí činnosti s přihlédnutím ke specifikům fakulty a
uměleckých oborů, které uskutečňuje, zpravidla popisuje a hodnotí
a) poslání, vizi a cíle v oblasti umělecké a další tvůrčí činnosti,
b) strategické řízení rozvoje umělecké a další tvůrčí činnosti,
c) propojení umělecké a další tvůrčí činnosti se vzdělávací činností,
d) personální zabezpečení a kvalifikační růst,
e) studentskou uměleckou a další tvůrčí činnost se zvláštní pozorností věnovanou studentům
doktorských studijních programů,
č. 9/2018 LJ
196
f) řešené celoškolní, národní i mezinárodní projekty,
g) národní a mezinárodní spolupráci v oblasti umělecké a další tvůrčí činnosti,
h) společenský význam umělecké a další tvůrčí činnosti,
i) způsob a výsledky vnitřního hodnocení umělecké a další tvůrčí činnosti,
j) silné stránky, slabé stránky, příležitosti a rizika v oblasti umělecké a další tvůrčí činnosti.
(2) Zprávu o umělecké a další tvůrčí činnosti zpracovávají fakulty jednou za pět let.
(3) Ke zprávě o umělecké a další tvůrčí činnosti se předtím, než ji děkan fakulty postoupí
rektorovi, vyjadřuje umělecká rada příslušné fakulty.
(4) Zprávu o umělecké a další tvůrčí činnosti předkládá rektor k vyjádření Radě pro
vnitřní hodnocení. O vyjádření může též požádat Uměleckou radu JAMU.
(5) Shrnutí výsledků zprávy o umělecké a další tvůrčí činnosti je zveřejněno ve veřejné
části internetových stránek JAMU.
(6) Vnitřní hodnocení umělecké a další tvůrčí činnosti včetně jeho zajištění je stanoveno
opatřením rektora, ke kterému se vyjadřuje Rada pro vnitřní hodnocení.
HLAVA VI
ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ
Oddíl 1
Zajišťování kvality souvisejících činností
Čl. 57
Organizace souvisejících činností
(1) Související činnosti organizačně zabezpečují pro potřeby celé JAMU její další
součásti. Seznam dalších součástí JAMU je uveden ve Statutu JAMU.
(2) Organizační řád další součásti stanoví zejména její organizační strukturu, zásady
řízení a obecnou a odbornou působnost.
(3) Organizační řád další součásti vydává po jeho schválení rektorem ten, kdo stojí
v jejím čele.
Oddíl 2
Hodnocení kvality souvisejících činností
Čl. 58
Obecná ustanovení
(1) Hodnocení kvality souvisejících činností probíhá průběžně a souhrnně.
(2) Výsledky průběžného a souhrnného hodnocení kvality souvisejících činností JAMU
promítá do strategie JAMU a do systému hodnocení kvality vzdělávací činnosti a tvůrčí
činnosti.
(3) Zprávy o průběžném a souhrnném hodnocení kvality souvisejících činností zasílají
příslušné osoby nebo orgány na vědomí Radě pro vnitřní hodnocení.
(4) Strukturu a náležitosti jednotlivých zpráv a termíny pro jejich předkládání a
podrobnosti o metodice a průběhu hodnocení kvality souvisejících činností stanoví směrnice
rektora.
č. 9/2018 LJ
197
Čl. 59
Průběžné hodnocení
(1) Průběžné hodnocení kvality souvisejících činností probíhá tak, že ten kdo stojí v čele
další součásti nebo na Rektorátu vedoucí zaměstnanci podřízení rektorovi zpracují
každoročně zprávu o průběžném hodnocení kvality souvisejících činností, kterou předloží
rektorovi.
(2) Na základě předložené zprávy o průběžném hodnocení kvality souvisejících činností
zhodnotí rektor kvalitu souvisejících činností a stanoví opatření k odstranění případných
nedostatků a sleduje jejich plnění.
(3) Výsledky průběžného hodnocení kvality souvisejících činností další součásti a na
Rektorátě vedoucí zaměstnanci podřízení přímo rektorovi zohlední při tvorbě souhrnné
zprávy o hodnocení kvality souvisejících činností.
Čl. 60
Souhrnné hodnocení
(1) Souhrnné hodnocení kvality souvisejících činností probíhá tak, že ředitel další
součásti a na Rektorátě vedoucí zaměstnanec podřízený přímo rektorovi zpracuje jedenkrát za
pět let zprávu o souhrnném hodnocení kvality souvisejících činností, kterou předloží
rektorovi.
(2) Na základě předložené zprávy o souhrnném hodnocení kvality souvisejících činností
a případného stanoviska hodnotitelů z jiného pracoviště než JAMU k této zprávě provede
rektor závěrečné hodnocení kvality souvisejících činností včetně návrhu opatření k odstranění
případných nedostatků a toto závěrečné hodnocení předloží k projednání ve vedení JAMU.
(3) Vedení JAMU projedná závěrečnou zprávu o hodnocení kvality souvisejících činností
a stanoví opatření k odstranění případných nedostatků a sleduje jejich plnění.
HLAVA VII
ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY DOPLŇKOVÉ ČINNOSTI
Oddíl 1
Zajišťování kvality doplňkové činnosti
Čl. 61
Obecná ustanovení
(1) Základním předpokladem uskutečňování doplňkové činnosti je její uskutečňování
v souladu s posláním JAMU a v návaznosti na vzdělávací činnost a tvůrčí činnost nebo
pro účinnější využití lidských zdrojů a majetku.
(2) Uskutečňování doplňkové činnosti nesmí ohrozit kvalitu uskutečňování vzdělávací
činnosti a tvůrčí činnosti.
(3) Podrobnosti o uskutečňování doplňkové činnosti stanoví směrnice rektora.
č. 9/2018 LJ
198
Oddíl 2
Hodnocení kvality doplňkové činnosti
Čl. 62
Obecná ustanovení
(1) Hodnocení kvality doplňkové činnosti probíhá průběžně a souhrnně.
(2) Výsledky průběžného a souhrnného hodnocení kvality doplňkové činnosti promítá
JAMU do strategie JAMU a do systému hodnocení kvality vzdělávací činnosti, tvůrčí činnosti
a souvisejících činností.
(3) Zprávy o průběžném a souhrnném hodnocení kvality doplňkové činnosti zasílají
příslušné osoby nebo orgány na vědomí Radě pro vnitřní hodnocení.
(4) Strukturu a náležitosti jednotlivých zpráv a termíny pro jejich předkládání a
podrobnosti o metodice a průběhu hodnocení kvality doplňkové činnosti stanoví směrnice
rektora.
Čl. 63
Průběžné hodnocení
(1) Průběžné hodnocení kvality doplňkové činnosti probíhá tak, že vedoucí součásti,
která uskutečňuje doplňkovou činnost, zpracuje každoročně zprávu o průběžném hodnocení
kvality doplňkové činnosti, kterou předloží kvestorovi.
(2) Na základě předložené zprávy o průběžném hodnocení kvality doplňkové činnosti
zhodnotí kvestor kvalitu doplňkové činnosti a stanoví opatření k odstranění případných
nedostatků a sleduje jejich plnění.
(3) Výsledky průběžného hodnocení kvality doplňkové činnosti zohlední vedoucí
součásti, která uskutečňuje doplňkovou činnost při tvorbě souhrnné zprávy o hodnocení
kvality doplňkové činnosti.
Čl. 64
Souhrnné hodnocení
(1) Souhrnné hodnocení kvality doplňkové činnosti probíhá tak, že vedoucí součásti,
která uskutečňuje doplňkovou činnost, zpracuje jedenkrát za pět let zprávu o souhrnném
hodnocení kvality doplňkové činnosti, kterou předloží kvestorovi.
(2) Kvestor může jmenovat za účelem posouzení každé zprávy podle odstavce 1
hodnotitele z jiného pracoviště než JAMU.
(3) Na základě předložené zprávy o souhrnném hodnocení kvality doplňkové činnosti a
případného stanoviska hodnotitelů z jiného pracoviště než JAMU k této zprávě provede
kvestor závěrečné hodnocení kvality doplňkové činnosti včetně návrhu opatření k odstranění
případných nedostatků a toto závěrečné hodnocení předloží prostřednictvím rektora
k projednání ve vedení JAMU.
(4) Vedení JAMU projedná závěrečnou zprávu o hodnocení kvality doplňkové činnosti a
stanoví opatření k odstranění případných nedostatků a sleduje jejich plnění.
č. 9/2018 LJ
199
HLAVA VIII
KOMPLEXNÍ VNITŘNÍ HODNOCENÍ KVALITY
Čl. 65
Průběh komplexního vnitřního hodnocení kvality
(1) Průběh komplexního vnitřního hodnocení kvality řídí Rada pro vnitřní hodnocení.
(2) Komplexní vnitřní hodnocení kvality probíhá nejméně jedenkrát za 5 let.
(3) Komplexní vnitřní hodnocení kvality provádí tým hodnotitelů, které na návrh Rady
pro vnitřní hodnocení jmenuje rektor. Hodnotitelem může být zaměstnanec JAMU nebo i jiná
osoba.
(4) Výsledky komplexního vnitřního hodnocení kvality promítá JAMU do strategie
JAMU.
(5) Závěry komplexního vnitřního hodnocení kvality včetně opatření k nápravě
zjištěných nedostatků obsahuje zpráva o vnitřním hodnocení kvality.
(6) Zpráva o vnitřním hodnocení kvality je každoročně aktualizovaná o dodatek
popisující změny dosažené v oblasti zajišťování a hodnocení kvality a v opatřeních přijatých k
nápravě zjištěných nedostatků.
(7) Strukturu a náležitosti zprávy o vnitřním hodnocení kvality a dodatků k této zprávě
(dále jen „zpráva o vnitřním hodnocení kvality“) a podrobnosti o metodice a průběhu
komplexního vnitřního hodnocení kvality stanoví po projednání v Radě pro vnitřní hodnocení
rektor směrnicí.
Čl. 66
Tvorba zprávy o vnitřním hodnocení kvality
(1) Zprávu o vnitřním hodnocení kvality zpracovává Rada pro vnitřní hodnocení.
(2) Návrh zprávy o vnitřním hodnocení kvality rektor projednává před jejím předložením
Akademickému senátu JAMU
a) ve vedení JAMU,
b) v kolegiu rektora,
c) v Umělecké radě JAMU.
(3) Připomínky orgánů nebo osob uvedených v odstavci 2 vypořádává rektor po
projednání v Radě pro vnitřní hodnocení.
(4) Návrh zprávy o vnitřním hodnocení kvality po projednání podle odstavce 2 schvaluje
Akademický senát JAMU na návrh rektora. Návrh zprávy o vnitřním hodnocení kvality rektor
nejméně 7 kalendářních dnů před projednáním v Akademickém senátu JAMU zpřístupní
členům akademické obce způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(5) Po schválení zprávy o vnitřním hodnocení kvality v Akademickém senátu JAMU
projednává zprávu o vnitřním hodnocení kvality rektor ve Správní radě.
(6) Zprávu o vnitřním hodnocení kvality po jejím schválení podle odstavce 4 a po jejím
projednání podle odstavce 5 zpřístupňuje rektor orgánům a členům orgánů JAMU a jejích
součástí a Akreditačnímu úřadu a ministerstvu.
č. 9/2018 LJ
200
ČÁST ČTVRTÁ
VNĚJŠÍ HODNOCENÍ
Čl. 67
(1) Vnější hodnocení JAMU provádí Akreditační úřad v případech stanovených
zákonem.
(2) JAMU si může provedení vnějšího hodnocení na vlastní náklady zajistit u všeobecně
uznávané hodnoticí agentury, rozhodne-li tak rektor po projednání v Radě pro vnitřní
hodnocení.
ČÁST PÁTÁ
ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
Čl. 68
Účinnost
Tento vnitřní předpis nabývá platnosti dnem jeho registrace ministerstvem a účinnosti
prvním dnem měsíce následujícího po měsíci, v němž nabyl platnosti.
prof. Ing. MgA. Ivo Medek, Ph.D., v.r.
rektor
prof. PhDr. Silva Macková, v.r.
předsedkyně Akademického senátu JAMU
č. 9/2018 LJ
201
Obsah
PREAMBULE
ČÁST PRVNÍ PRÁVNÍ ÚPRAVA
Čl. 1 Právní předpisy a Pravidla
ČÁST DRUHÁ OBECNÁ USTANOVENÍ
Čl. 2 Úvodní ustanovení
Čl. 3 Účel
Čl. 4 Vymezení některých pojmů
Čl. 5 Východiska
Čl. 6 Principy
Čl. 7 Opory systému zajišťování kvality a vnitřního hodnocení kvality
Čl. 8 Opory hodnocení
ČÁST TŘETÍ SYSTÉM ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍ HODNOCENÍ
KVALITY
HLAVA I STRATEGIE
Čl. 9 Obecná ustanovení
Čl. 10 Tvorba strategického záměru JAMU
Čl. 11 Tvorba institucionálního plánu JAMU
Čl. 12 Tvorba strategického záměru fakulty
HLAVA II HODNOCENÍ NAPLŇOVÁNÍ STRATEGIE
Čl. 13 Obecná ustanovení
Čl. 14 Hodnocení naplňování strategického záměru JAMU a institucionálního plánu
JAMU
Čl. 15 Hodnocení naplňování strategického záměru fakulty
Čl. 16 Tvorba výroční zprávy o činnosti JAMU
Čl. 17 Tvorba výroční zprávy o hospodaření JAMU
Čl. 18 Tvorba výroční zprávy o činnosti fakulty
Čl. 19 Tvorba výroční zprávy o hospodaření fakulty
HLAVA III ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ ČINNOSTI
Díl 1
Oddíl 1 Obecná ustanovení
Čl. 20
Oddíl 2 Organizační zabezpečení studijního programu
Čl. 21 Garantující pracoviště
Čl. 22 Garant studijního programu
Oddíl 3 Záměr žádosti o akreditaci studijního programu uskutečňovaného na fakultě
Čl. 23 Anotace záměru žádosti o akreditaci studijního programu
Čl. 24 Schválení anotace záměru žádosti o akreditaci
Čl. 25 Příprava záměru
č. 9/2018 LJ
202
Čl. 26 Schválení záměru na fakultě
Čl. 27 Schválení záměru Uměleckou radou JAMU
Čl. 28 Podání žádosti o akreditaci
Oddíl 4 Záměr rozšíření akreditace studijního programu a záměr prodloužení
akreditace studijního programu uskutečňovaného na fakultě
Čl. 29
Oddíl 5 Záměr žádosti o institucionální akreditaci
Čl. 30 Příprava záměru žádosti o institucionální akreditaci pro oblast vzdělávání
Čl. 31 Posouzení záměru žádosti o institucionální akreditaci fakultou a Radou pro
vnitřní hodnocení
Čl. 32 Schválení záměru žádosti o institucionální akreditaci Uměleckou radou
JAMU
Čl. 33 Podání žádosti o institucionální akreditaci
Oddíl 6 Záměr rozšíření institucionální akreditace
Čl. 34
Oddíl 7 Schválení studijního programu uskutečňovaného na fakultě
Čl. 35 Anotace návrhu studijního programu
Čl. 36 Schválení anotace návrhu studijního programu
Čl. 37 Příprava návrhu studijního programu
Čl. 38 Schválení návrhu studijního programu na fakultě
Čl. 39 Schválení studijního programu Uměleckou radou JAMU
Čl. 40 Doba platnosti schválení studijního programu
Oddíl 8 Schválení rozšíření studijního programu a schválení prodloužení studijního
programu uskutečňovaného na fakultě
Čl. 41
Díl 2 Hodnocení kvality studijního programu
Čl. 42 Obecná ustanovení
Čl. 43 Průběžné a souhrnné hodnocení
Čl. 44 Nápravná opatření
Díl 3 Zajišťování a hodnocení kvality programu celoživotního vzdělávání
Čl. 45 Tvorba programu celoživotního vzdělávání
Čl. 46 Hodnocení kvality programů celoživotního vzdělávání
HLAVA IV ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ A
ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM
Oddíl 1 Zajišťování kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
Čl. 47 Návrh záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování
profesorem
Čl. 48 Schválení záměru žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke
jmenování profesorem
Čl. 49 Podání žádosti o akreditaci habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování
profesorem
Oddíl 2 Hodnocení kvality habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
č. 9/2018 LJ
203
Čl. 50
HLAVA V ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY UMĚLECKÉ A DALŠÍ
TVŮRČÍ ČINNOSTI
Oddíl 1 Zajišťování kvality umělecké a další tvůrčí činnosti
Čl. 51 Obecná ustanovení
Čl. 52 Projektová činnost
Čl. 53 Vnitřní grantový systém
Čl. 54 Vykazování výsledků umělecké a další tvůrčí činnosti
Oddíl 2 Hodnocení kvality umělecké a další tvůrčí činnosti
Čl. 55 Vnitřní hodnocení kvality umělecké a další tvůrčí činnosti
Čl. 56 Zpráva o umělecké a další tvůrčí činnosti
HLAVA VI ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ
Oddíl 1 Zajišťování kvality souvisejících činností
Čl. 57 Organizace souvisejících činností
Oddíl 2 Hodnocení kvality souvisejících činností
Čl. 58 Obecná ustanovení
Čl. 59 Průběžné hodnocení
Čl. 60 Souhrnné hodnocení
HLAVA VII ZAJIŠŤOVÁNÍ A HODNOCENÍ KVALITY DOPLŇKOVÉ ČINNOSTI
Oddíl 1 Zajišťování kvality doplňkové činnosti
Čl. 61 Obecná ustanovení
Oddíl 2 Hodnocení kvality doplňkové činnosti
Čl. 62 Obecná ustanovení
Čl. 63 Průběžné hodnocení
Čl. 64 Souhrnné hodnocení
HLAVA VIII KOMPLEXNÍ VNITŘNÍ HODNOCENÍ KVALITY
Čl. 65 Průběh komplexního vnitřního hodnocení kvality
Čl. 66 Tvorba zprávy o vnitřním hodnocení kvality
ČÁST ČTVRTÁ VNĚJŠÍ HODNOCENÍ
Čl. 67
ČÁST PÁTÁ ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
Čl. 68 Účinnost