L I S T JAMU Ročník 2022 částka zpřístupněna 22. února 2022 OBSAH: 4. Vyhláška Divadelní fakulty o některých pokynech zaměstnancům k závěrečným pracím a absolventským výkonům (platnost 22. února 2022, účinnost 1. března 2022) č. 4/2022 LJ 24 VYHLÁŠKA DIVADELNÍ FAKULTY JANÁČKOVY AKADEMIE MÚZICKÝCH UMĚNÍ ze dne 18. února 2022 o některých pokynech zaměstnancům k závěrečným pracím a absolventským výkonům Děkan Divadelní fakulty JAMU vydává na základě § 305 zákoníku práce a čl. 52 Statutu Divadelní fakulty JAMU tuto vyhlášku: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ Čl. 1 Předmět úpravy Tato vyhláška upravuje v návaznosti na Studijní a zkušební řád pokyny zaměstnancům k zadávání, vedení, odevzdávání, oponování a obhajobě kvalifikačních prací a absolventského výkonu. Čl. 2 Vymezení některých pojmů Pro účely této vyhlášky se v souladu s právními předpisy a vnitřními předpisy JAMU a Divadelní fakulty JAMU rozumí a) kvalifikační prací v bakalářských studijních programech bakalářská práce a v magisterských studijních programech diplomová práce, b) závěrečnou prací bakalářská, diplomová a disertační práce. ČÁST DRUHÁ VEDOUCÍ, ŠKOLITELÉ A OPONENTI ZÁVĚREČNÝCH PRACÍ A ABSOLVENSTKÝCH VÝKONŮ Čl. 3 Požadavky na vedoucí a školitele (1) Vedoucí kvalifikační práce nebo absolventského výkonu může být a) akademický pracovník JAMU, b) u bakalářských prací a bakalářských absolventských výkonů student doktorského studijního programu JAMU, nebo c) v odůvodněných případech osoba s pedagogickou zkušeností, která je uznávaným odborníkem v dané oblasti. (2) Vedoucí kvalifikační práce nebo absolventského výkonu musí být absolventem o stupeň vyššího typu studijního programu; děkan může v odůvodněných případech připustit nahrazení tohoto požadavku odbornou erudicí v příslušné oblasti. (3) V doktorském studijním programu jsou požadavky na školitele stanoveny Studijním a zkušebním řádem. č. 4/2022 LJ 25 Čl. 4 Počet vedených závěrečných prací a absolventských výkonů (1) Celkový počet současně vedených závěrečných prací a absolventských výkonů nesmí překročit 20, z toho může být nejvýše 10 v magisterském studiu a 5 v doktorském studiu. (2) Vedení závěrečných prací a absolventských výkonů pro účely odstavce 1 začíná jmenováním vedoucím nebo v doktorském studijním programu jmenováním školitelem a končí obhájením závěrečné práce nebo absolventského výkonu. Čl. 5 Požadavky na oponenty Oponentem kvalifikační práce nebo absolventského výkonu může být a) akademický pracovník JAMU, b) student doktorského studijního programu, nebo c) v odůvodněných případech uznávaný odborník v dané oblasti. Čl. 6 Návrhy na vedoucí a oponenty Vedoucí a oponenty kvalifikačních prací a absolventských výkonů navrhují děkanovi vedoucí garantujícího pracoviště. Čl. 7 Informační povinnost Nadřízený vedoucí zaměstnanec seznámí při jmenování s touto vyhláškou, včetně Charakteristiky absolventského výkonu a náležitostí písemné reflexe pro příslušnou specializaci, vedoucí kvalifikačních prací a absolventských výkonů, oponenty a školitele; nejde-li o zaměstnance JAMU, seznámí je s touto vyhláškou děkan při jmenování. ČÁST TŘETÍ PODROBNOSTI O ZADÁVÁNÍ KVALIFIKAČNÍCH PRACÍ A ABSOLVENTSKÝCH VÝKONŮ A ZMĚNÁCH JEJICH ZADÁNÍ Čl. 8 Lhůta k zadávání Kvalifikační práce a absolventské výkony se zadávají ve lhůtách stanovených harmonogramem akademického roku fakulty, a to nejpozději 6 měsíců před termínem odevzdání kvalifikační práce nebo odevzdání dokumentace absolventského výkonu (dále jen „termín odevzdání“). Čl. 9 Změna zadání (1) Změnu zadání kvalifikační práce nebo absolventského výkonu může děkan provést jen na žádost studenta; žádost se podává prostřednictvím IS a změna se uskutečňuje vložením do IS. Ke změně zadání je třeba souhlasu garantujícího pracoviště. č. 4/2022 LJ 26 (2) Změnu zadání kvalifikační práce nebo absolventského výkonu lze provést nejpozději 1 měsíc před termínem odevzdání; to neplatí pro změnu názvu. ČÁST ČTVRTÁ PODROBNOSTI OBHAJOBY ZÁVĚREČNÝCH PRACÍ A ABSOLVENTSKÝCH VÝKONŮ Čl. 10 Odhalování plagiátů Vedoucí závěrečné práce provede před zpracováním posudku prostřednictvím IS (Theses) analýzu případných shod s jinými pracemi či informačními zdroji a své nálezy zároveň porovná s vlastním textem práce a v posudku uvede, zda dle jeho názoru jde či nejde o plagiát. Čl. 11 Posudky (1) Oponent a vedoucí kvalifikační práce zpracují každý svůj písemný posudek kvalifikační práce dle Pokynu pro vypracování posudku kvalifikační práce, který je přílohou této vyhlášky; posudek se předkládá v českém jazyce, nejde-li o studijní program uskutečňovaný v cizím jazyce. Pokud je děkanem povoleno předložení kvalifikační práce v jiném jazyce, je možné v tomto jazyce odevzdat i posudek. Se souhlasem studenta je možné vždy odevzdat posudek ve slovenském jazyce. Děkan může se souhlasem studenta a tvůrce posudku povolit předložení posudku v jiném jazyce. (2) Oponent absolventského výkonu zpracuje písemný posudek dle požadavků uvedených v sylabu předmětu pro příslušný studijní program nebo jeho specializaci a uvede, zda má být uděleno absolutorium. Pro vypracování posudku kvalifikační práce lze použít vzory stanovené děkanem, které jsou přílohou této vyhlášky a uveřejněny v IS. (3) Posudky zpřístupní jejich tvůrci studentovi prostřednictvím IS nejpozději 3 dny před konáním obhajoby. Čl. 12 Účast oponentů (1) Nejsou-li oponenti členy zkušební komise, mohou se účastnit obhajoby i porady zkušební komise s hlasem poradním. (2) Pokud oponent v posudku navrhuje hodnocení F nebo neudělit absolutorium, je přítomnost oponenta na obhajobě povinná. Čl. 13 Průběh obhajoby kvalifikační práce (1) Průběh obhajoby kvalifikační práce je zpravidla následující a) předsedající zahájí obhajobu kvalifikační práce a sdělí název práce, b) student uvede klíčové poznatky své kvalifikační práce, c) vedoucí práce přednese svůj posudek, v případě nepřítomnosti vedoucího práce přečte posudek předsedající nebo jím pověřený člen komise, č. 4/2022 LJ 27 d) oponent přednese svůj posudek, v případě nepřítomnosti oponenta práce přečte posudek předsedající nebo jím pověřený člen komise, e) student zaujme stanovisko k oběma posudkům, zejména k námitkám, připomínkám a dotazům, f) předseda zahájí diskusi; může také udělit slovo přítomné veřejnosti. (2) Obhajoba kvalifikační práce obvykle netrvá déle než 25 minut. Čl. 14 Průběh obhajoby absolventského výkonu (1) Průběh obhajoby absolventského výkonu je zpravidla následující a) předseda zahájí obhajobu absolventského výkonu a sdělí název absolventského výkonu, b) student představí nebo stručně reflektuje svůj absolventský výkon, c) oponent absolventského výkonu přednese svůj posudek, v případě nepřítomnosti vedoucího práce přečte posudek předsedající nebo jím pověřený člen komise, d) student zaujme stanovisko k posudku oponenta, zejména k námitkám, připomínkám a dotazům, e) předseda zahájí diskusi; může také udělit slovo přítomné veřejnosti. (2) Obhajoba absolventského výkonu obvykle netrvá déle než 25 minut. Čl. 15 Mimořádně kvalitní kvalifikační práce nebo absolventský výkon Vykazuje-li kvalifikační práce nebo absolventský výkon mimořádných kvalit, informuje o této skutečnosti předsedající zkušební komise děkana. ČÁST PÁTÁ USTANOVENÍ ZÁVĚREČNÁ Čl. 16 Zrušovací ustanovení Zrušuje se vyhláška Divadelní fakulty č. 13/2020 LJ, o některých pokynech zaměstnancům k závěrečným pracím a absolventským výkonům. Čl. 17 Účinnost Tato vyhláška nabývá účinnosti dne 1. března 2022. doc. Mgr. Petr Francán, v. r. děkan DF JAMU č. 4/2022 LJ 28 Příloha č. 1 - Pokyn pro vypracování posudku kvalifikační práce Čl. 1 Pojem a smysl hodnocení kvalifikační práce Hodnocení kvalifikační práce je formální a obsahovou analýzou, jejímž smyslem je posouzení znalostí a dovedností studenta a na základě důkladné znalosti práce zhodnocení, zda byly splněny dílčí cíle práce. Čl. 2 Dílčí cíle Dílčími cíli kvalifikační práce jsou a) student prokáže schopnosti orientovat se v historických i aktuálních otázkách své specializace studijního programu, výstižně popsat téma a záměr kvalifikační práce, b) student prokáže schopnosti pracovat s informačními zdroji, citovat je dle platných norem a v souladu s etikou vědecké či umělecké práce, c) student kriticky hodnotí informace získané od jiných autorů, předkládá vlastní názory a závěry, d) student dokáže zahájit vlastní bádání a popsat jeho záměr a klíčové poznatky, e) prostřednictvím tvorby vlastního textu student prokáže schopnosti stylistické, udržuje smysluplnou strukturu a přehlednost textu bez gramatických chyb, f) student prokáže schopnost řešit problémy, formulovat myšlenky, předkládat návrhy na řešení. Čl. 3 Obsahové náležitosti posudku bakalářské práce Obsahovými náležitostmi posudku bakalářské práce jsou odpovědi na následující otázky a) téma a název bakalářské práce, b) cíl bakalářské práce, c) struktura bakalářské práce, d) metodologie bakalářské práce, e) odborná stránka bakalářské práce, f) jazyková a stylistická úroveň kvalifikační práce, g) citace a práce se zdroji, h) rozsah bakalářské práce, i) naplnění cílů bakalářské práce, j) přílohy práce, k) seznam literatury, l) otázky oponenta k bakalářské práci. Čl. 4 Obsahové náležitosti posudku diplomové práce Obsahovými náležitostmi posudku diplomové práce jsou odpovědi na následující otázky a) téma a název magisterské práce, b) cíl magisterské práce, c) struktura magisterské práce, d) metodologie magisterské práce, e) odborná stránka magisterské práce, č. 4/2022 LJ 29 f) jazyková a stylistická úroveň magisterské práce, g) citace a práce se zdroji, h) rozsah práce, i) naplnění cílů magisterské práce, j) originalita magisterské práce, k) přílohy práce, l) seznam literatury, m) otázky oponenta k magisterské práci. č. 4/2022 LJ 30 Příloha č. 2 - Vzor posudku bakalářské práce reflektující podmínky dle čl. 3: POSUDEK VEDOUCÍHO/OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Název práce: Autor práce: Studijní program – specializace: Vedoucí práce: Oponent práce: Hodnocení obsahové stránky práce Připomínky, výhrady, zdůvodnění vedoucího či oponenta směrem ke kritériím posouzení (včetně komentářů k nálezům kontroly plagiátorství v IS Theses). Obvyklá délka posudku se pohybuje do 3 normostran textu: Otázky k obhajobě (připraví vedoucí i oponent práce): č. 4/2022 LJ 31 Souhrnné hodnocení V …….. dne ….. jméno, příjmení Posouzení plagiátorství Není plagiátem Je plagiátem Rozsah práce odpovídá požadavkům neodpovídá požadavkům Téma a název práce odpovídá téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá Cíl práce odpovídá téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá Struktura práce odpovídá téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá Metodologie práce výborně velmi dobře dobře téměř vyhovuje téměř nevyhovuje nevyhovuje Odborná stránka práce odpovídá požadavkům téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá požadavkům Jazyková a sylistická úroveň práce odpovídají požadavkům téměř odpovídají požadavkům odpovídají s připomínkou odpovídají s výhradou téměř neodpovídají požadavkům neodpovídají požadavkům Citace a práce se zdroji odpovídají požadavkům téměř odpovídají požadavkům odpovídají s připomínkou odpovídají s výhradou téměř neodpovídají požadavkům neodpovídají požadavkům Naplnění cílů práce odpovídá požadavkům téměř odpovídají požadavkům odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídají požadavkům neodpovídá požadavkům Přílohy práce vhodně doplňují téma mírně doplňují téma téměř se netýkají tématu netýkají se tématu jsou nevhodné k tématu nejsou v práci uvedeny Seznam literatury odpovídá tématu téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá tématu Návrh klasifikace A B C D E F 90 - 100 80 – 89 70 – 79 60 – 69 50 – 59 0 – 49 Doporučení k obhajobě doporučuji, navrhuji klasifikaci: obhájil nedoporučuji: neobhájil č. 4/2022 LJ 32 Příloha č. 3 - Vzor posudku diplomové práce reflektující podmínky dle čl. 4: POSUDEK VEDOUCÍHO/OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Název práce: Autor práce: Studijní program – specializace: Vedoucí práce: Oponent práce: Hodnocení obsahové stránky práce: Připomínky, výhrady, zdůvodnění vedoucího či oponenta směrem ke kritériím posouzení (včetně komentářů k nálezům kontroly plagiátorství v IS Theses). Obvyklá délka posudku se pohybuje do 3 normostran textu: Otázky k obhajobě (připraví vedoucí i oponent práce): č. 4/2022 LJ 33 Souhrnné hodnocení V …….. dne ….. jméno, příjmení podpis Posouzení plagiátorství Není plagiátem Je plagiátem Rozsah práce odpovídá požadavkům neodpovídá požadavkům Téma a název práce odpovídá téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá Cíl práce odpovídá téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá Struktura práce odpovídá téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá Metodologie práce výborně velmi dobře dobře téměř vyhovuje téměř nevyhovuje nevyhovuje Odborná stránka práce odpovídá požadavkům téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá požadavkům Jazyková a sylistická úroveň práce odpovídají požadavkům téměř odpovídají požadavkům odpovídají s připomínkou odpovídají s výhradou téměř neodpovídají požadavkům neodpovídají požadavkům Citace a práce se zdroji odpovídají požadavkům téměř odpovídají požadavkům odpovídají s připomínkou odpovídají s výhradou téměř neodpovídají požadavkům neodpovídají požadavkům Originalita práce výborně velmi dobře dobře téměř vyhovuje téměř nevyhovuje nevyhovuje Naplnění cílů práce odpovídá požadavkům téměř odpovídají požadavkům odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídají požadavkům neodpovídá požadavkům Přílohy práce vhodně doplňují téma mírně doplňují téma téměř se netýkají tématu netýkají se tématu jsou nevhodné k tématu nejsou v práci uvedeny Seznam literatury odpovídá tématu téměř odpovídá odpovídá s připomínkou odpovídá s výhradou téměř neodpovídá neodpovídá tématu Návrh klasifikace A B C D E F 90 - 100 80 – 89 70 – 79 60 – 69 50 – 59 0 – 49 Doporučení k obhajobě doporučuji, navrhuji klasifikaci: obhájil nedoporučuji: neobhájil