1
Zápis ze zasedání komise Fondu rozvoje výzkumné činnosti
(FRVČ) JAMU dne 30. ledna 2020
Komise:
doc. MgA. Marek HLAVICA, Ph.D. (předseda), prof. Ing. MgA. Ivo MEDEK, Ph.D. (1. sekce), JUDr. Lenka
VALOVÁ (1. sekce), doc. MgA. Hana PRŮCHOVÁ, Ph.D. (2. sekce), Mgr. Ondřej VODIČKA (2. sekce), Mgr.
Petr LYKO, Ph.D. (3. sekce)
1. Závěrečně zprávy ukončených projektů
Tematický okruh A
PhDr. Pavel Aujezdský, spoluřešitel: Markéta Sára Valnohová: Audiovizuální propaganda – České
země a Československo mezi Sovětským svazem a Německem 1914 – 1989
Projekt byl řešen velmi zdárně a v souladu s původním plánem. Výstupem je mimořádně kvalitní a
přínosná publikace, která vyšla v Nakladatelství JAMU na podzim 2019. Projekt splněn.
doc. Ing. David Strnad: Technika Lestera Hortona v obrazech
Výstupem projektu je publikace velmi přínosná zejména díky svému obrazovému doprovodu a s
potenciálem být cennou výukovou pomůckou, navíc respektovanou a žádanou i v zahraničí díky
svému dvojjazyčnému vydání. Z hlediska Metodiky hodnocení výzkumných organizací a programů
účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací, resp. Definic druhů výsledků se však nejedná o uznatelný
výstup, neboť nesplňuje podmínku min. 50 tiskových stran odborného textu. Jelikož publikace již byla
vydána v Nakladatelství JAMU, nedostatek nelze nyní napravit. Projekt nesplněn.
Do budoucna je nezbytné, aby zejména předsedové fakultních sekcí (příp. ve spolupráci s předsedy
fakultních edičních komisí) při přebírání rukopisu zkontrolovali i splnění výše uvedených formálních
požadavků a případně vyžadovali po autorovi nápravu.
Mgr. Lubomír Mareček, Ph.D.: Příběh totálního herectví: Divadelní herečka Vlasta Fialová (1928 –
1998)
Projekt byl řešen velmi zdárně a v souladu s původním plánem. Drobné změny v rozpočtu byly
odůvodněné a byly schváleny. Velmi kvalitní a přínosná publikace vyšla v Nakladatelství JAMU
v prosinci 2019 a v únoru 2020 proběhne její slavnostní křest za přítomnosti primátorky města Brna.
Projekt splněn.
2
MgA. Pavel Baďura, Ph.D.: Montáž v ikonických inscenacích Bratři Karamazovi
Během ročního řešení projektu proběhly pouze rešeršní, přípravné a konzultační práce a k datu
plánovaného ukončení řešení projektu (31. 12. 2019) nebyly dokončeny žádné výstupy. Řešitel
plánuje dokončit projekt podle původního plánu až v roce 2020 s předpokladem odevzdání rukopisu
k recenznímu řízení a redakčnímu zpracování v říjnu 2020.
Komise bere současný stav řešení projektu na vědomí a souhlasí s odkladem termínu odevzdání
výsledků projektu. Komise ukládá řešiteli projektu:
a) do konce března 2020 dokončit a předsedkyni fakultní sekce DF a předsedovi komise FRVČ
odevzdat dopracovaný text publikace a scénář komiksu; pouze při splnění této podmínky
bude řešiteli vyplacena částka uložená ve FÚUP;
b) do konce srpna 2020 ve spolupráci s předsedkyní fakultní sekce DF vyřešit veškeré
autorskoprávní záležitosti týkající se obrazových příloh;
c) do konce srpna 2020 dokončit veškeré autorské práce na publikaci a předat rukopis fakultě
k recenznímu řízení a redakčnímu zpracování;
d) do konce září 2020 předložit fakultní sekci DF a následně i celoškolské komisi rukopis
výsledné publikace a recenzní posudky ke zhodnocení výsledku řešení projektu.
Projekt je prozatím nesplněn a závěrečné hodnocení projektu je odloženo na říjen 2020.
MgA. Petra Vodičková, Ph.D.: Setkání/Encounter
K datu plánovaného ukončení řešení projektu (31. 12. 2019) byly předloženy pouze nezredigované a
v některých případech i nedokončené kapitoly budoucí publikace. Předložené materiály navíc
vzbuzují obavu, že by výsledná publikace mohla nesplňovat podmínky uznatelného výstupu dle
Metodiky hodnocení výzkumných organizací a programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací,
resp. Definic druhů výsledků, zejména podmínku min. 50 tiskových stran odborného textu, neboť
většina textů je prozatím spíše jen vzpomínkového či esejistického charakteru. Komise ukládá
řešitelce projektu:
a) zajistit, aby výsledná publikace byla uznatelným výstupem (odbornou publikací – výstup typu
B);
b) předložit fakultní sekci DF a následně i celoškolské komisi sazbu výsledné publikace a
recenzní posudky do konce března 2020 ke zhodnocení výsledku řešení projektu.
Projekt je prozatím nesplněn a závěrečné hodnocení projektu je odloženo na duben 2020.
3
doc. MgA. Hana Slavíková, Ph.D.: Cine Teatro Saura
Projekt byl řešen zdárně a v souladu s původním plánem. Drobné změny v rozpočtu byly odůvodněné
a byly schváleny. Kvalitní a přínosná publikace je v poslední fázi předtiskové přípravy a vyjde v
Nakladatelství JAMU v prvních měsících roku 2020. Projekt splněn.
Tematický okruh B
MgA. Hana Litterová: habilitační řízení
MgA. Matěj T. Růžička: habilitační řízení
Mgr. Igor Ardašev: habilitační řízení
MgA. Jaroslav Kubita: habilitační řízení
Uvedená habilitační řízení byla zahájena a projekty byly splněny.
MgA. Kateřina Bláhová: habilitační řízení
Řešitelka od řešení projektu odstoupila a nevyčerpané prostředky byly rozděleny v dodatečné soutěži
následovně: Mgr. Klára Hanáková, Ph.D. – podpora ve výši 8.000,- Kč; MgA. Petra Vodičková, Ph.D. –
podpora ve výši 6.000,- Kč. Zbývající prostředky ve výši 6.000,- Kč byly převedeny Knihovně JAMU na
akvizice odborné literatury. Projekt nebyl řešen.
2. Průběžné zprávy o řešených projektech
Mgr. Jana Slimáčková Michálková, Ph.D.: Bedřich Antonín Wiedermann – život a dílo
Projekt je řešen v souladu s původním plánem. Komise oceňuje množství publikací a prezentací
dílčích výstupů projektu a dává je za příklad ostatním řešitelům. Komise bere na vědomí schválenou
změnu výstupu projektu (resp. návrat k původně navrhovaným výstupům) z monografie na dvě další
studie publikované v odborných časopisech, přičemž očekává, že řešitelka bude ve výzkumech
pokračovat i po skončení řešení projektu a po prostudování veškerého archivního materiálu je završí
vydáním odborné monografie. Komise souhlasí s pokračováním projektu a s jeho podporou
v požadované výši 70 tis. Kč.
prof. PhDr. Jindřiška Bártová: Osobnosti Hudební fakulty JAMU II.
Projekt je řešen zdárně a v souladu s původním plánem, a to i navzdory změnám v řešitelském týmu.
Komise by uvítala, kdyby řešitelé (všech víceletých projektů) společně s průběžnými zprávami zasílali i
texty dílčích výsledků řešení projektu, aby mohla být posouzena jejich odborná kvalita; do budoucna
4
to komise bude řešitelům ukládat jako povinnost. Komise také upozorňuje (opět většinu řešitelů), že
rozpočet projektu je nezbytné v průběhu roku čerpat postupně a o případné změny je nutno žádat
předem. Požadovanou výši osobních nákladů komise považuje za částečně nepřiměřenou
očekávaným výsledkům řešení celého projektu a náročnosti jejich dosažení, a proto ji snižuje na 120
tis. Kč. Komise souhlasí s pokračováním projektu a uděluje na poslední rok řešení projektu podporu
ve výši 195 tis. Kč.
doc. MgA. Ing. Lucie Pešl Šilerová, Ph.D.: Mapování manažerského a produkčního prostředí a chování
hudebních souborů v České republice sektor kulturní, oblast hudba
Projekt je řešen v souladu s původním plánem a nyní vstupuje do posledního roku řešení. Komise
souhlasí s pokračováním projektu a s jeho podporou v požadované výši 35 tis. Kč.
MgA. Jan Petr: Jevištní technologie 21. století
První rok řešení tříletého projektu proběhl zdárně a v souladu s původním plánem. Komise oceňuje,
že řešitel doplnil průběžnou zprávu i aktualizovaným harmonogramem a osnovou připravované
publikace a dává to za příklad i ostatním řešitelům. Komise bere na vědomí, že na konci doby řešení
projektu nebude výsledná publikace vytištěna, ale bude pouze dokončen její rukopis, nicméně
požaduje, aby společně s rukopisem byly přílohou závěrečné zprávy i dva recenzní posudky dle
pravidel ediční činnosti JAMU. S přesunem 3 tis. Kč původně určených na materiál (odborná
literatura) do položky služeb na zajištění obrazového doprovodu publikace komise souhlasí.
Rozhodnutí o definitivním názvu výsledné publikace je v kompetenci autora, případně s přihlédnutím
ke konzultaci s předsedkyní ediční komise HF a ředitelkou Nakladatelství JAMU. Komise souhlasí
s pokračováním projektu a s jeho podporou v požadované výši 87 tis. Kč.
Mgr. Klára Hanáková, Ph.D.: Životní a umělecká dráha režiséra Zdeňka Pospíšila
Druhý rok řešení tříletého projektu proběhl zdárně a v souladu s původním plánem. Řešitelka
v dodatečné soutěži požádala o příspěvek na zahraniční cestu na Slovensko, který získala a cestu
uskutečnila, přičemž získala unikátní informace k tématu svého výzkumu. Řešitelka také vystoupila
s dílčími výstupy řešení projektu na odborné konferenci, což komise oceňuje a doporučuje i ostatním
řešitelům. Komise souhlasí s pokračováním projektu a s jeho podporou v požadované výši 119 tis.
Kč.
Mgr. Naďa Satková, Ph.D.: Osobnosti Divadelní fakulty JAMU
Druhý rok řešení tříletého projektu proběhl zdárně a na výsledném textu probíhají dokončovací práce
tak, aby rukopis mohl být předán k redakčnímu zpracování v červnu 2020. Komise oceňuje
5
vystoupení řešitelky na odborném kolokviu o archivaci na uměleckých vysokých školách. Z původně
plánované částky 50 tis. Kč na osobní náklady řešitelka požaduje vyčlenit 5 tis. Kč na služby (autorská
práva k fotografiím), s čímž komise souhlasí. Komise souhlasí s pokračováním projektu a s jeho
podporou v požadované výši 50 tis. Kč.
MgA. Eva Schulzová, Ph.D.: Film a rozhlas: průniky a inspirace
První rok řešení tříletého projektu proběhl zdárně a v souladu s původním plánem, přičemž
ocenitelné jsou zejména zahraniční aktivity řešitelky, které jsou v kontextu ostatních řešených
projektů výjimečné a následováníhodné. Komise žádá, aby k příští průběžné zprávě byly přiloženy i
texty dosavadních výsledků řešení projektu a aktuální podoba osnovy výsledné publikace. Na rok
2020 řešitelka oproti informaci v návrhu projektu požaduje jen 60 tis. Kč na osobní náklady, s čímž
komise souhlasí. Komise souhlasí s pokračováním projektu a s jeho podporou v požadované výši 60
tis. Kč.
3. Nové projekty – tematický okruh A
V tematickém okruhu A bylo předloženo celkem 7 nových projektů, z toho 6 na DF a 1 na HF.
Mgr. Lucie Hornová: Praktický výzkum
Komise oceňuje aktuálnost tématu i mezinárodní a interdisciplinární rozměr jeho zpracování.
Výsledná odborná monografie (typ výsledku B) může být velkým přínosem pro rozvoj JAMU, zejména
pokud ve výsledku bude dostatečný prostor věnován také uměleckému výzkumu a literatuře věnující
se tomuto tématu – což komise očekává. Komise žádá, aby k průběžné zprávě po prvním roce řešení
byla přiložena i aktuální podoba osnovy výsledné publikace, soupis hlavní literatury, z níž bude
řešitelka vycházet, a případně i texty dílčích výsledků řešení projektu. Komise projekt přijímá k
financování a uděluje mu podporu na první rok řešení v požadované výši 114 300 Kč.
PhDr. Petr Lyko, Ph.D. et Ph.D.: Reformní varhanní hnutí a jeho dopady na varhany a varhanářství
v Československu
(Po dobu projednávání tohoto projektu dr. Lyko opustil jednací místnost). Komise oceňuje kvalitně a
jednoznačně zpracovaný návrh projektu i záměr řešitele prezentovat dílčí výsledky řešení projektu na
odborných konferencích či ve specializovaných periodicích. Komise žádá, aby k průběžné zprávě po
prvním roce řešení byla přiložena i aktuální podoba osnovy výsledné publikace, soupis hlavní
literatury, z níž bude řešitel vycházet, a případně i texty dílčích výsledků řešení projektu. Komise
projekt přijímá k financování a uděluje mu podporu na první rok řešení v požadované výši 106 tis.
Kč.
6
Libor Olšan: Divadlo meče za oponou scénického šermu
Komise považuje projekt za kvalitně zpracovaný, jehož výsledek by mohl zaplnit prázdné místo na poli
českých odborných publikací. Komise také oceňuje přítomnost zkušené spoluřešitelky, která by měla
být hlavnímu řešiteli odbornou i metodologickou oporou a měla by zajistit, aby výsledek řešení
projektu byl odbornou monografií splňující všechna kvalitativní i kvantitativní kritéria – což je
podmínka řešení projektu. Komise očekává, že výsledná publikace bude také reflektovat stav poznání
problematiky v zahraničí a bude vycházet ze zahraniční odborné literatury. Komise žádá, aby
k průběžné zprávě po prvním roce řešení byla přiložena i aktuální podoba osnovy výsledné publikace,
soupis hlavní literatury, z níž bude řešitel vycházet, a případně i texty dílčích výsledků řešení projektu.
Komise si je vědoma skutečnosti, že řešitel v době podání návrhu projektu je pouze externím
spolupracovníkem JAMU, a tedy nesplňuje podmínky soutěže, nicméně přijímá záruku děkana DF, že
minimálně po celou dobu řešení projektu se řešitel stane interním pedagogem DF JAMU, což je
podmínka udělení podpory. Komise projekt přijímá k financování a uděluje mu podporu na první
rok řešení v požadované výši 95 tis. Kč.
Mgr. Lubomír Mareček, Ph.D.: Ladislav Lakomý - Kníže herectví
Komise považuje projekt za kvalitně zpracovaný a věnující se tématu (osobnosti), které si nepochybně
zaslouží být zpracováno. Komise očekává, že výsledná odborná monografie bude stejně kvalitní, jako
nedávno vydaná publikace řešitele věnované osobnosti Vlasty Fialové. Komise považuje požadované
finanční prostředky za oprávněné, pouze položku osobních nákladů považuje za vhodné mírně krátit
ze 129 tis. Kč na 107 tis. Kč na rok (včetně povinných odvodů), a to zejména z důvodu srovnání výše
odměny s odměnami řešitelů dalších podobně náročných projektů. Komise žádá, aby k průběžné
zprávě po prvním roce řešení byla přiložena i aktuální podoba osnovy výsledné publikace, soupis
hlavní literatury, z níž bude řešitel vycházet, a případně i texty dílčích výsledků řešení projektu. Pokud
řešitel v průběžné zprávě prokáže, že řešení projektu je opravdu mimořádně náročné, může mu být
v druhém roce udělena odměna v plné (požadované) výši. Komise projekt přijímá k financování a
uděluje mu podporu na první rok řešení ve výši 120 tis. Kč.
prof. MgA. Ivot Krobot, doc. MgA. Lukáš Rieger, Ph.D.: Komedie o Umučení ve studiu Marta
Komise považuje navržený předmět výzkumu za hodný odborného zájmu, nicméně návrh projektu
dostatečně přesvědčivě nepředstavuje použité vědecké metody a postupy a neposkytuje
dostatečnou záruku, že výsledná publikace bude skutečně odbornou monografií či jiným výstupem
výzkumné činnosti – které jediné lze v rámci FRVČ podporovat. Komise doporučuje navrhovatelům
návrh projektu dopracovat zejména z hlediska metodologického, případně i přizvat do řešitelského
7
týmu výzkumníka osobně nespjatého se vznikem inscenace, a následně podat návrh projektu znovu.
Po odstranění výše uvedených nedostatků bude mít projekt mnohem větší šanci na udělení podpory.
Komise projekt nepřijímá k financování.
Mgr. et MgA. Jan Ocetek, Ph.D.: Vydání odborné monografie o skladateli Janu Novákovi (1921-1984)
Komise oceňuje potřebnost i záslužnost odborného zpracování zvoleného tématu, avšak v návrhu
představená metodologie výzkumu a koncepce výsledné publikace neposkytuje dostatečné záruky
toho, že konečná monografie bude komplexním a vysoce odborným dílem představujícím život a
tvorbu Jana Nováka v celé jejich šíři. Samotné téma výzkumu je nepochybně hodné podpory v rámci
FRVČ, nicméně komise navrhovateli doporučuje zkonzultovat návrh projektu s dalšími odborníky
(např. z Centra pro výzkum brněnské kompoziční školy HF JAMU), případně je i přizvat do
výzkumného týmu, projekt dopracovat a v příštím ročníku soutěže jej podat znovu. Po odstranění
výše uvedených nedostatků bude mít projekt mnohem větší šanci na udělení podpory. Komise
projekt nepřijímá k financování.
4. Nové projekty – tematický okruh B
Komise projednala podané projekty tematického okruhu B a souhlasí s jejich financováním ve výši 20,
resp. 30 tis. Kč/projekt v případě splnění podmínek (zejm. projednání zahájení řízení uměleckou
radou příslušné fakulty nejpozději v roce 2020). Jedná se o projekty:
Mgr. et MgA. Jan Ocetek, Ph.D.: habilitační řízení
MgA. Jan Šotkovský, Ph.D.: habilitační řízení
doc. Martin Smolka: jmenovací řízení
doc. MgA Hana Slavíková, Ph.D.: jmenovací řízení
5. Ostatní
Celkem byla na podporu řešených i nových projektů v roce 2020 přidělena částka ve výši 1.151.300,-
Kč.
Předsedové fakultních komisí mají povinnost o závěrech jednání komise informovat řešitele i
neúspěšné žadatele. V případě nesouhlasu s rozhodnutím či požadavky komise má řešitel právo od
řešení projektu odstoupit.
8
Proti rozhodnutí komise o odmítnutí projektu je možno se písemně odvolat k rektorovi do 8 dnů od
zveřejnění výsledků soutěže na webu JAMU (čl. 3 odst. 9 směrnice o FRVČ, č. 4/2019 LJ).
Komise zdůrazňuje, že podpora projektů v rámci FRVČ je podmíněna minimálně jedním výstupem,
který bude odpovídat Definicím druhů výsledků dle Metodiky hodnocení výzkumných organizací a
programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací. Jakkoli kvalitní výsledek, který nesplňuje
kritéria odborné monografie, příspěvku v kolektivní monografii, odborného článku apod. nemůže být
uznán jako hlavní výstup projektu a projekt pak musí být hodnocen jako nesplněný.
Komise prodiskutovala možnosti penalizace řešitelů (případně domovských fakult) v případě, že
projekt vinou řešitele (nikoli z objektivních či vnějších příčin) nemá žádný uznatelný výstup, a tedy
musí být hodnocen jako nesplněný. Shodla se, že prozatím žádný systém penalizace zavádět nebude,
pokud by se však i nadále vyskytovaly projekty nesplněné vinou řešitele, musela by jej velmi
pravděpodobně vytvořit. Prozatím komise bude opakování podobných problémů předcházet větší
přísností při posuzování návrhů projektů, příp. průběžných zpráv o jejich řešení.
Komise doporučuje aktualizovat Směrnici o FRVČ či vyhlášení soutěže na příští rok tak, aby přesuny
mezi položkami rozpočtu do výše 10 tis. Kč nemusel schvalovat prorektor, ale pouze příslušný
příkazce, a to s povinností řešitele uvést změny v průběžné/závěrečné zprávě; schválení prorektorem
by i nadále bylo nezbytné u změn v položce osobních nákladů.
Komise zdůrazňuje, že rozpočet projektu je nezbytné v průběhu roku čerpat postupně a o případné
změny je nutno žádat předem, nikoli ex post.
Komise doporučuje budoucím uchazečům o podporu, aby věnovali maximální pozornost detailnímu a
přesvědčivému popisu předpokládaného postupu prací, zvolené metodologie, použité literatury a
struktury (osnovy) výsledku. Jednoznačně a detailně charakterizované projekty mají největší šanci na
udělení maximální podpory.
Komise doporučuje všem řešitelům, aby s průběžnými zprávami zasílali i texty dílčích výstupů řešení
projektu a aby věnovali dostatečnou pozornost specifikaci dalšího postupu práce a předpokládané
podoby hlavního výstupu projektu (osnova), neboť tak zvýší pravděpodobnost udělení podpory
v požadované výši.
Zapsala: P. Bělohlávková Verifikoval: M. Hlavica