I. Škoda Na …………………………………, součásti Janáčkovy akademie múzických umění (dálen jen „JAMU“), nákladové středisko …………, byla zjištěna následující škoda: ...………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………....., a. kterou dne ………………… zjistil …………………………………..…. a dne ………………… jí ohlásil …………………………………..…., b. která /ne/byla ohlášena policii dne …………………, c. kterou dne ………………… prošetřil …………………………………..…. II. Prošetření škody (1) Šetřením výše v čl. I. vymezené škody bylo zjištěno, že ke škodě došlo /patrně/ dne ………………… v …………………………………. /pravděpodobně/ následujícím způsobem: ...………………….………………………………………………………...………. …………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………... …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………... (2) Výši škody určil ke dni jejího vzniku ……...…………………………………..…. na ………….,- Kč. III. Odpovědnost (1) Ze zjištěných údajů je možné dovodit, že za škodu uvedenou v čl. I odpovídá: a. zaměstnanec JAMU ……...…………………………………..…., b. student JAMU ……...…………………………………..…., c. jiná osoba ……...…………………………………..…., a to na základě i. potvrzení o svěření předmětů ze dne …………………, ii. dohody o svěření předmětů ze dne …………………, iii. dohody o /společné/ odpovědnosti ze dne …………………, iv. jiného než výše uvedeného důvodu. (2) Výše uvedené skutečnosti dokládám následujícími přílohami …………………... …………………………………………………………………………………………………... …………………………………………………………………………………………………... ……………………………………. (podpis prošetřujícího) (3) Vyjádření osoby uvedené v odst. 1 a její návrhy na doplnění skutkových zjištění: …………………………………………………………………………………………………... …………………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………………... …………………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………………... …………………………………………………………………………………………………... ……………………………………. (podpis) IV. Stanovisko Právního a organizačního oddělení ……………………………………. (podpis vedoucího) V. Rozhodnutí rektora ……………………………………. (podpis rektora)